החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2013/99 רוברט גולדנברג נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על הרשעה ועל גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש של חמש שנות מאסר בפועל שנגזר על מי שהורשע במעשי אינוס ומעשים מגונים בקטינה. נקבע כי לאור חומרת המעשים אין לסטות מהכלל שלפיו הגשת ערעור כשלעצמה אינה מצדיקה עיכוב ביצוע. עם זאת, נקבע כי יש לקיים את הדיון בערעור בהקדם האפשרי.

העובדות

המבקש הורשע במעשי אינוס ומעשים מגונים בקטינה שנעשו בין השנים 1989 ל-1991 ונגזרו עליו חמש שנות מאסר בפועל ושנתיים על תנאי. המבקש ערער על הרשעתו ועל גובה העונש, והגיש בקשה לעיכוב ביצוע המאסר עד להכרעה בערעור. טענות ההגנה נגד ההרשעה נדחו על רקע מהימנות עדות המתלוננת והודאת המבקש שנמצאה קבילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק הדין בערעור על ההרשעה ועל גובה העונש?

הלכות

  1. 1

    אין לחרוג מהכלל לפיו עצם הגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע גזר הדין, גם כאשר המעשים נעשו לפני שנים, בשל חומרתם.

    ״בנסיבות אלה, ולאור חומרת המעשים, אף כי מדובר במעשים שנעשו לפני שנים, הנני סבור שאין לחרוג מהכלל על פיו אין עצם הגשת ערעור מצדיקה עיכוב ביצוע גזר הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • גזר דין
  • מעשים מגונים
  • חומרת המעשים
  • הודאה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

2013/99 - א'

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

רוברט גולדנברג

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב

ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 28.2.99 בת"פ 913/97 שניתן על

ידי כבוד השופטים י' פלפל, נ' הנדל ור' יפה-כ"ץ

תאריך

הישיבה: כה' בניסן התשנ"ט (11.4.99)

בשם

המבקש: עו"ד חיים קאזיס

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

החלטה

המבקש, יליד 1971, הורשע בכך שבתקופה שבין 1989 לבין 1991 ביצע מעשי אינוס ומעשים מגונים במתלוננת, ילידת 1.12.78. בגין מעשים אלה נדון לחמש שנות מאסר בפועל ולשנתיים על תנאי. המבקש הגיש ערעור על פסק הדין, הן על הרשעתו והן על גובה העונש. כן הגיש את בקשתו הנוכחית לעיכוב ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק הדין בערעור.

לסנגורו של המבקש טענות רבות נגד הרשעתו של המבקש. על אף כל טענות אלה, נזכיר שמדובר בקביעות עובדתיות המבוססות על עדות המתלוננת אשר נמצאה מהימנה ועל הודאה של המבקש אשר בית המשפט קבע שהיא קבילה כראיה.

בנסיבות אלה, ולאור חומרת המעשים, אף כי מדובר במעשים שנעשו לפני שנים, הנני סבור שאין לחרוג מהכלל על פיו אין עצם הגשת ערעור מצדיקה עיכוב ביצוע גזר הדין.

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. עם זאת, ראוי שהדיון בערעור יתקיים תוך זמן קצר ככל שמאפשר יומנו של בית המשפט.

ניתנה היום, כה' בניסן התשנ"ט

(11.4.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99020130.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 9399/09חיים ארלקי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1258/03פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1אין לחרוג מהכלל לפיו עצם הגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע גזר הדין, גם כאשר המעשים נעשו לפני שנים, בשל חומרתם.