פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2015/07 רשאד חלאיפה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על חומרת העונש של 36 חודשי מאסר בגין הסעת שוהים בלתי חוקיים, נהיגה ללא רישיון וביטוח, וסיכון חיי אדם במנוסה מהשוטרים. בית המשפט העליון קבע כי העונש אינו חמור ואף מתון ביחס לרמת הענישה הנוהגת. הערעור נדחה.

העובדות

המערער, תושב איו"ש, נהג ברכב ללא רישיון נהיגה ושהייה בישראל, כשהסיע שוהים בלתי חוקיים בשלושה אירועים שונים. באירוע השלישי נמלט מהשוטרים במהירות, נורו יריות לעבר צמיגיו, והוא נטש את הרכב והמשיך ברגל. הודה בעובדות והורשע בעבירות רבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש שהושת על המערער בגין עבירות הסעת שוהים בלתי חוקיים, נהיגה ללא רישיון וסיכון חיי אדם בנתיב תעבורה?

הלכות

  1. 1

    עונש המאסר שהוטל על נהג שהסיע שוהים בלתי חוקיים שלוש פעמים, נהג ללא רישיון וללא ביטוח, ונמלט מהשוטרים תוך סיכון חיי אדם, אינו חמור ואף מתון ביחס לרמת הענישה הנוהגת.

    ״נראה הוא בעינינו מתון, ואף חורג לקולא מרמת הענישה הנוהגת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסעת שוהים בלתי חוקיים
  • נהיגה ללא רישיון
  • סיכון חיי אדם בנתיב תעבורה
  • חומרת העונש
  • מאסר על-תנאי
  • רמת הענישה הנוהגת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2015/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

רשאד חלאיפה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב, מיום 16.1.07, בתיק פל. 40253/06, שניתן על ידי כבוד השופט ח' כבוב

תאריך הישיבה:

כ"ד באב התשס"ז

(08.08.07)

בשם המערער:

עו"ד שלבי אברהים

בשם המשיבה:

עו"ד אבי וסטרמן

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער הנו תושב ג'יב באיו"ש, ובעת האירועים בהם עוסק ערעור זה לא היה בידו רישיון נהיגה ושהייה בישראל. המערער הועמד לדין בגין שלושה אירועים: בתאריך 22.7.06 הוא נתפס נוהג ברכב בתחום ישראל, מבלי שהיה מורשה לכך, ועמו היו ארבעה שוהים בלתי חוקיים. ביום 8.8.06 נמצא המערער נוהג ברכב בו הסיע תשעה שוהים בלתי חוקיים, והוא נעצר רק לאחר שניידת משטרה נאלצה לחסום את דרכו. האירוע השלישי התרחש בתאריך 12.8.06. גם הפעם נמצא המערער מסיע שוהים בלתי חוקיים ( שמונה ), אולם הדגש באישום זה הוא על אשר התרחש בהמשך. המערער נדרש על ידי שוטר לעצור, אולם הוא התעלם ממנו והחל נמלט בנסיעה מהירה תוך שהוא מונע מהרכב המשטרתי לעקוף אותו. למרדף הצטרפו ניידות נוספות, ובשלב מסוים נורו יריות באוויר כדי לעכב את המערער, ומשהמשיך בבריחה, נורו יריות גם לעבר צמיגיו של הרכב. אולם גם אז המשיך המערער בנסיעה, עד שלבסוף נאלץ לנטוש את רכבו ולהימלט רגלית.

בגין עובדות אלו בהן הודה, הרשיע בית המשפט המחוזי את המערער בשלוש עבירות של כניסה לישראל שלא כדין, שלוש עבירות של הסעה שלא כדין, שתי עבירות של נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח, וכן עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תעבורה, עבירות לפי סעיפים 12 ו-12א לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952, 10(א) לפקודת התעבורה, סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי, וסעיף 332(2)+(5) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בעקבות הרשעתו נדון המערער ל-36 חודשי מאסר, 24 חודשים מאסר על-תנאי בגין עבירה של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, ו-6 חודשים מאסר על-תנאי על פי חוק הכניסה לישראל.

בערעור שבפנינו מלין המערער על חומרת העונש שהושת עליו, אולם גם לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב, והאזנו לטיעון על פה של בא-כוחו המלומד של המערער, עו"ד א' שלבי, לא מצאנו בעונש חומרה כלשהי. אדרבא, נראה הוא בעינינו מתון, ואף חורג לקולא מרמת הענישה הנוהגת. המערער חטא ושב וחטא, שלוש פעמים, בעבירות של הסעת שוהים בלתי חוקיים בישראל, כאשר הוא עצמו שוהה כאן שלא כדין. יתרה מכך, הוא נהג ברכב מבלי שהיה מורשה לכך, וללא ביטוח בר תוקף. ואם בכל אלה לא די, באה מנוסתו מהשוטרים תוך סיכון חיי אלה שנסעו עמו ואחרים, כדי להבהיר עד כמה מערער זה אינו נתון למוראו של החוק, ועד כמה מרחיקת לכת היא הסכנה הנשקפת ממנו.

נוכח כל האמור, דינו של הערעור להדחות, וכך אנו עושים.

ניתן היום, כ"ד באב התשס"ז (08.08.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 6503/07אחמד כיאל נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1עונש המאסר שהוטל על נהג שהסיע שוהים בלתי חוקיים שלוש פעמים, נהג ללא רישיון וללא ביטוח, ונמלט מהשוטרים תוך סיכון חיי אדם, אינו חמור ואף מתון ביחס לרמת הענישה הנוהגת.