פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2113/02 עוז דערי נ. פרקליטות המדינה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שנידון לשלוש שנות ומחצה מאסר בגין קשירת קשר ושוד בנסיבות מחמירות של כספת בנק, ערער על חומרת העונש בטענה שזה מאסרו הראשון. בית המשפט מצא כי העונש אינו חמור והפשעים חמורים בנסיבותיהם, ובעברו של המערער יש עבירות רכוש ואלימות. הערעור נדחה.

העובדות

המערער נידון לשלוש שנות מאסר וחצי בגין קשירת קשר לביצוע פשע ושוד בנסיבות מחמירות, יחד עם שני שותפים. בית המשפט הפעיל מאסרים על-תנאי של 22 חודשים במצטבר, ונקבע כי עליו לרצות ארבע שנות מאסר וחצי. השלושה תכננו שוד כספת של בנק, ניסרו סורגים והמערער המתין ברכבו בזמן שנטל כסף נגנב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בחומרת עונש של שלוש שנות ומחצה מאסר בגין קשירת קשר לביצוע פשע ושוד בנסיבות מחמירות?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערבות בעונש מאסר שאינו חמור בנסיבות ביצוע שוד כספת בנק בתכנון מוקדם ובעבר פלילי של המערער

    ״לא מצאנו כל עילה להתערבותנו בעונש המאסר, שעל פניו אינו חמור כלל ועיקר, שכן הפשעים שביצע המערער חמורים בנסיבותיהם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2113/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

המערער

:

עוז דערי

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.1.2002 בת"פ 40183/01,

שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ע' מודריק

תאריך

הישיבה:

כ"ג באב תשס"ב

(01.08.02)

בשם

המערער

:

עו"ד אברהם דואני

בשם

המשיב

ה:

עו"ד דודי זכריה

פסק-דין

המערער נידון לשלוש שנות מאסר וחצי בגין עבירות של קשירת-קשר לביצוע פשע ושוד בנסיבות מחמירות, שביצע עם שני שותפים. כמו-כן הפעיל בית המשפט מאסרים על-תנאי של 22 חודשים במצטבר, שהיו תלויים ועומדים כנגד המערער, כך שעליו לרצות בסך הכל ארבע שנות מאסר וחצי.

בערעורו על חומרת העונש מבקש המערער להקל עמו בטענה, כי זה מאסרו הראשון. ברם, לא מצאנו כל עילה להתערבותנו בעונש המאסר, שעל פניו אינו חמור כלל ועיקר, שכן הפשעים שביצע המערער חמורים בנסיבותיהם. המערער תכנן עם שותפיו לשדוד כספת של בנק. השלושה ניסרו מבעוד לילה את סורגי החלון הסמוך לכספת, בבוקר הגיעו למקום, המערער מסר את אקדחו לידי אחד משותפיו, הלה איים על העובדים ואילו השותף השני נטל כ33- אלף ש"ח בעוד המערער ממתין ברכבו. לבסוף נמלטו השלושה מהמקום. זהות שותפיו של המערער איננה ידועה ואף הכסף שנגנב לא נמצא.

כאמור, למערער עבר פלילי בעבירות רכוש ואלימות ונראה בעליל, כי לא ניתן להיעתר לבקשה להקל בעונשו.

אשר-על-כן, הערעור נדחה.

ניתן היום כ"ג באב תשס"ב (01.08.02)

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"פ 4101/02אפרים שמש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 4101/02אפרים שמש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 4101/02אפרים שמש נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין עילה להתערבות בעונש מאסר שאינו חמור בנסיבות ביצוע שוד כספת בנק בתכנון מוקדם ובעבר פלילי של המערער