פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"פ
4101/02
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש
:
אפרים
שמש
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בע"פ
2113/02 מיום 25.4.2002 שניתנה על ידי כבוד השופטים: ש' ברלינר, י' דר, י' עמית
בשם
המבקש: עו"ד שי נודל ירון
בשם
המשיבה: עו"ד שרית טובבין
החלטה
1.המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירה של דרישת נכס באיומים. בית משפט השלום גזר עליו עונש של 28 חודשי מאסר, מתוכם 6 חודשי מאסר לריצוי בפועל. המבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי ובו טען נגד חומרת העונש שהוטל עליו. בית המשפט המחוזי דחה ברוב דעות (כבוד השופטת ש' ברלינר וכבוד השופט י' דר) את ערעורו של המבקש והותיר את העונש שהוטל על כנו. שופט המיעוט (כבוד השופט י' עמית) סבר כי יש לאפשר למבקש לרצות את עונשו בביצוע עבודות שירות. עתה עותר המבקש ליתן לו רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
2.המבקש מציע לאמץ את פסק דינו של שופט המיעוט בבית המשפט המחוזי, ומבקש כי עונשו יומר בעונש של עבודות שירות. הוא מפרט שורה של נסיבות מקילות, לטעמו, וביניהן - העובדה כי אין לו הרשעות קודמות; העובדה כי הודה בעובדות המיוחסות לו והביע חרטה; העובדה כי חלף זמן רב בין ביצוע העבירה לבין מתן גזר הדין; הטיפול הפסיכיאטרי בו הוא נתון; מצבו המשפחתי והכלכלי; והיעדר שימוש באלימות פיזית ישירה כלפי המתלונן.
3.דין הבקשה להידחות. המבקש הכיר בחורה (להלן - צ') שעבדה כנערת ליווי - ואשר קשרה קשרים עם המתלונן בענייננו. המתלונן תמך בצ' בכספים רבים. המבקש החליט לנצל את הדבר ולהשיג, באיומים, סכומי כסף גדולים מהמתלונן. על פי העובדות המפורטות בכתב האישום, כפי שהמבקש הודה בהן, התקשר המבקש אל המתלונן (שכבר נתן סכומי כסף גדולים בידי צ') והזדהה בפניו כאחיה של צ'. באותה שיחה הוא אמר לו, כי חל סיבוך במהלך הפלה פרטית שעברה צ', כי היא שרויה במצב של תרדמת ואיים עליו כי אם לא יעביר לו סכום של 100,000 דולר - שאותו התחייב המבקש - כך אמר - להעביר לרופא שמטפל בצ' - אותו רופא שהוא איש "עולם תחתון" ידאג "לשחוט" את צ'. במספר שיחות טלפון שקיים עם המתלונן השמיע המבקש באוזניו איומים חמורים נוספים, ובביקור שערך במשרדו של המתלונן דיבר אליו בעניין דרישתו זו בטון מאיים ומצווה תוך שהוא מכה בשולחן.
המדובר במסכת מעשים חמורה המעידה על ניצול ציני של חולשתו של אדם אחר. בצדק ציינו שופטי הרוב בבית המשפט המחוזי, כי נראה שבית משפט השלום הלך לקראת המבקש והקל בדינו גם בהתחשב בנסיבותיו האישיות, וכי הקלה נוספת - דוגמת ריצוי העונש בעבודות שירות - תחטיא במקרה דנן את צרכי הענישה. על דברים אלה אין צורך להוסיף.
אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו בבית המשפט השלום בחיפה ביום 16.6.2002 בשעה 12:00 בצהריים.
ניתנה היום, יח' בסיון תשס"ב
(29.5.2002).
ש
ו פ ט