פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2126/95 יוחנן וגנר נ. מושב בן שמן ,מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ביטול צו זמני והחזרת הדיון לבית המשפט המחוזיערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהמרצת פתיחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי סגן הנשיא של בית המשפט המחוזי התעלם מהסכם בין בעלי הדין שקיבל תוקף של החלטה, לפיו המגרש יסומן ולא יוקצה עד לדיון בהמרצת הפתיחה. לפיכך בוטל פסק הדין והוחזר הענין לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

סגן הנשיא התעלם מהסכם בין בעלי הדין מיום 3.1.98 שקיבל תוקף של החלטה, לפיו יסומן מגרש מסוים ולא יוקצה לשום מועמד עד לדיון בהמרצת הפתיחה, וזאת כנגד ביטול הצו הזמני שניתן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה על בית המשפט המחוזי לדון בהמרצת הפתיחה לגופה לאחר הסכם הבעלי הדין שקיבל תוקף של החלטה?

הלכות

  1. 1

    משהתעלם בית המשפט מהסכם הבעלי הדין שקיבל תוקף של החלטה, היה עליו לדון בהמרצת הפתיחה ולהכריע בה לגופה

    ״בנסיבות אלה שומה היה על בית המשפט המחוזי לדון בהמרצת הפתיחה שלפניו ולהכריע בה לגופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המרצת פתיחה
  • צו זמני
  • החלטה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2126/95

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

המערערים

:

1.

יוחנן וגנר

2.

סופי וגנר

נגד

המשיבים

:

1.

מושב בן שמן, מושב עובדים להתיישבות

שיתופית בע"מ

2.

מינהל מקרקעי ישראל - מחוז המרכז

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 28.3.95 בתיק

הפ'

1671/94 שניתן על ידי כבוד השופט

א'

גורן

תאריך הישיבה:

ט' בסיון תשנ"ח

(3.6.98)

בשם

המערערים

:

עו"ד צבי בר-נתן

בשם

המשיב 1: עו"ד גדעון טולידאנו

בשם

המשיב

2:

עו"ד גולן

פסק-דין

סגן הנשיא המלומד התעלם מן ההסכם שנערך ביום 3.1.98 בין בעלי הדין, שקיבל תוקף של החלטה, שלפיו כנגד ביטול הצו הזמני שניתן, יסומן מגרש מסויים ולא יוקצה לשום מועמד עד לדיון בהמרצת הפתיחה.

בנסיבות אלה שומה היה על בית המשפט המחוזי לדון בהמרצת הפתיחה שלפניו ולהכריע בה לגופה.

לפיכך אנו מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בו לגופו של הענין.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' בסיון תשנ"ח (3.6.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95021260.

B04

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2126/95

הלכות

  1. 1משהתעלם בית המשפט מהסכם הבעלי הדין שקיבל תוקף של החלטה, היה עליו לדון בהמרצת הפתיחה ולהכריע בה לגופה