פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2141/21 איתן חניני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש מאסר בעבירות נשקערעור על חומרת עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל שנגזר על מערער שהורשע בהחזקת אקדח אוויר שהותאם לירי תחמושת ובכדורים תואמים, ללא רשיון. נקבע כי נסיבות העבירה מצביעות על מסוכנות המצדיקה מאסר, ואין להסתפק בעבודות שירות גם משיקולי הרתעה, אף שניתן משקל לשיקום שהחל. הערעור נדחה והמערער הופנה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות נשק בשל החזקת אקדח אוויר שבוצעו בו שינויים המאפשרים ירי תחמושת, וכדורים תואמים, ללא רשיון. הוא נתפס בחצר קרובה לביתו בשעת לילה מאוחרת, לאחר ששתה משקאות משכרים, כשהאקדח על גופו וארבעה כדורים בתוכו. למערער עבר פלילי בעבירות אלימות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה טעות בקביעת עונש המאסר בפועל בעבירות נשק שביצע המערער?
  2. 2.האם ניתן להסתפק בעונש מאסר לריצוי בעבודות שירות לנוכח אפיק השיקום?

הלכות

  1. 1

    העבירה של החזקת נשק מצדיקה הטלת עונש מאסר, ואין לקבוע את העונש רק על סמך סוג העבירה אלא יש לתת את הדעת לפרטי המעשה ולמסוכנות שנלמדת מנסיבותיו

    ״העבירה של החזקת נשק היא חמורה והפכה למכת מדינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירת נשק
  • תחמושת
  • עונש מאסר בפועל
  • ערעור על חומרת עונש
  • שירות המבחן
  • שיקום
  • עבודות שירות
  • הרתעה כללית
  • נסיבות המעשה והעושה
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2141/21

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

איתן חניני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 15.03.2021 בת"פ 4975-12-19 שניתן על ידי

כבוד השופט ח' סבאג

תאריך הישיבה:

כ"א באייר התשפ"א

(03.05.2021)

בשם המערער:

עו"ד חיים אוחנה

בשם המשיבה:

עו"ד יובל קידר

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.

מונח לפנינו ערעור על חומרת עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער, שהורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירת נשק לפי סעיף 144(א) רישא ועבירת נשק (תחמושת) לפי סעיף 144(א) סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על המערער נגזרו, בין היתר, 20 חודשי מאסר בניכוי ימי המעצר.

על פי העובדות שבהן הודה המערער, הוא הצטייד באקדח אוויר אשר בוצעו בו שינויים שמאפשרים ירי של תחמושת בקליבר 7.65 מ"מ ובכוחו להמית אדם, וכן בכדורים תואמים – כל זאת ללא רשיון כדין. הוא נתפס בחצר קרובה לביתו לאחר השעה 01:00 בלילה, לאחר שחזר מבילוי שבמהלכו שתה משקאות משכרים, כשהוא נושא את האקדח על גופו ובתוכו ארבעה כדורים.

2.

הסנגור שם דגש על אפיק השיקום. הוא ביקש לקבל את המלצת שירות המבחן להמשיך במסלול השיקומי, ולדחות את ההכרעה על מנת לקבל תסקיר נוסף מאת שירות המבחן. לחלופין, ביקש להסתפק בהטלת עונש מאסר לתקופה שניתן לרצותה בעבודות שירות.

שירות המבחן הציג את התמונה של "מבחן העושה" על מורכבותה. למערער עבר פלילי והוא זקוק לטיפול. המערער עושה מאמץ ויש התקדמות מסוימת. יצוין כי למערער עבר פלילי בעבירות אלימות והוא אף ריצה מאסר בעבר, אם כי הרשעתו האחרונה היא מלפני כעשור, ובנסיבות העניין לא הייתי נותן משקל רב לנקודה זו.

אשר למבחן המעשה. העבירה של החזקת נשק היא חמורה והפכה למכת מדינה. לצערי אין בכך חידוש. כמובן, אל לבית המשפט לקבוע את העונש רק על סמך סוג העבירה, אלא יש לתת את הדעת לפרטי המעשה. המערער החזיק כלי נשק שבכוחו להמית ובתחמושת, באופן שניתן היה להשתמש בכלי הנשק. בית המשפט קמא לא התעלם מהנסיבות האישיות ושיקולי השיקום, אך קבע – ובצדק קבע – כי לא ניתן לתת את מלוא המשקל לעניין זה בלבד. יצוין עוד כי ישנה התחלה של הליך שיקום ורצון מצדו של המערער, אך לא מעבר לכך. ועיקר – נסיבות העבירה מצביעות על מסוכנות, שדורשת הטלת עונש מאסר. לא נפלה אפוא טעות בקביעה שלא ניתן להסתפק במאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות, גם משיקולים של הרתעה כללית.

סוף דבר, לא עולה כי נפלה טעות משפטית באופן שבו איזן בית משפט קמא בין נסיבות המעשה והעושה.

3.

הערעור נדחה. על המערער להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר קישון, ביום 15.6.202, לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

ניתן היום, ט"ז בסיון התשפ"א (27.5.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 5828/22מחמוד שלבי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2482/22מדינת ישראל נ. אחמד קדורהפסק-דין

הלכות

  1. 1העבירה של החזקת נשק מצדיקה הטלת עונש מאסר, ואין לקבוע את העונש רק על סמך סוג העבירה אלא יש לתת את הדעת לפרטי המעשה ולמסוכנות שנלמדת מנסיבותיו