החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2141/21 איתן חניני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון עיכב את ביצוע עונש של 20 חודשי מאסר בפועל שהוטל על המבקש בגין עבירות נשק, עד להכרעה בערעור שהגיש. ההחלטה נבעה משיקולים של מניעת ייתור הערעור ואפשרות המבקש להמשיך במסלול השיקום. עברו הפלילי של המבקש הוא בעיקרו מהעבר הרחוק והעבירות התיישנו, והמבקש ישהה במעצר בית עד להכרעה.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות נשק לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין ונגזרו עליו 20 חודשי מאסר בפועל בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. המבקש הגיש ערעור על גזר הדין וביקש לעכב את ביצוע עונש המאסר. עברו הפלילי מרוחק ומכלול העבירות התיישן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש המאסר מתקבל כדי שלא לייתר את הערעור ולאפשר למבקש להעלות טענותיו ביחס לרצונו להמשיך במסלול השיקום

    ״על מנת שלא לייתר את הערעור עצמו, ולאפשר למבקש להעלות את טענותיו ביחס לרצונו להמשיך במסלול השיקום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עברו הפלילי של המבקש הוא בעיקרו בעבר הרחוק וההרשעות התיישנו, ולכך יש משקל בשיקול הדעת לעיכוב הביצוע

    ״אדגיש כי אומנם המבקש איננו בעל עבר נקי, אולם עברו הפלילי הוא בעיקרו בעבר הרחוק, בטרם התיישב והקים משפחה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • ערעור
  • עבירות נשק
  • מסלול השיקום
  • מעצר בית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 2141/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

איתן חניני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 15.3.2021 בת"פ 4975-12-19 שניתן

על ידי כב' השופט חנא סבאג

תאריך הישיבה:

כ"ד בניסן

התשפ"א (06.04.21)

בשם המבקש:

עו"ד חיים אוחנה

בשם המשיבה:

עו"ד אופיר ביתן

החלטה

1.

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל שהוטל על המבקש בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט חנא סבאג ) בת"פ 4975-12-19 מיום 15.3.2021, בגדרו הורשע המבקש בעבירות לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

2 .

תקופת המאסר שנגזרה למבקש עומדת על 20 חודשים, ובמקרה הרגיל, בשים לב לכך שמדובר בעבירות נשק, ספק אם היה מקום לעכב את ביצוע עונש המאסר. יחד עם זאת, לאחר ששמעתי את טיעוני בא-כוחו של המבקש, ומבלי לטעת מסמרות ביחס לסיכויי הערעור, הגעתי למסקנה כי על מנת שלא לייתר את הערעור עצמו, ולאפשר למבקש להעלות את טענותיו ביחס לרצונו להמשיך במסלול השיקום, ניתן במקרה זה להיענות לבקשה.

3 .

אדגיש כי אומנם המבקש איננו בעל עבר נקי, אולם עברו הפלילי הוא בעיקרו בעבר הרחוק, בטרם התיישב והקים משפחה, ומכלול העבירות בהן הורשע התיישנו זה מכבר. עובדות אלה, בצירוף נסיבותיו האישיות והמשפחתיות, משליכות אף הן על הנכונות לעכב את ביצוע עונש המאסר.

4 .

לאור האמור, יעוכב ביצוע עונש המאסר בפועל שהושת על המבקש עד להכרעה בגורל הערעור שהגיש. מובהר בזאת כי החלטת העיכוב אינה מתייחסת ליתר רכיבי העונש. המבקש ישהה עד להכרעה בערעור במעצר בית בתנאים המגבילים שנקבעו בעניינו.

ניתנה

היום, כ"ד בניסן התשפ"א (6.4.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 5828/22מחמוד שלבי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2482/22מדינת ישראל נ. אחמד קדורהפסק-דין

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש המאסר מתקבל כדי שלא לייתר את הערעור ולאפשר למבקש להעלות טענותיו ביחס לרצונו להמשיך במסלול השיקום
  2. 2עברו הפלילי של המבקש הוא בעיקרו בעבר הרחוק וההרשעות התיישנו, ולכך יש משקל בשיקול הדעת לעיכוב הביצוע