פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2166/11 אברהם קוריאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הקלה בעונש מאסר בשל מצב בריאותיערעור על הרשעה ועל גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעה וקבע כי העונש אינו חמור, בהתחשב בנסיבות האירוע. עם זאת, בשל מצבו הבריאותי הקשה של המערער, הופחתה תקופת המאסר מ-30 חודשים ל-26 חודשים. יתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין זכתה לביטול. המערער היכה את המתלונן במוט ברזל לאחר שהמתלונן אחז סכין ושרט את ידו. בית המשפט דחה טענת הגנה עצמית, והמכות הונחתו בעת שהמתלונן ניסה לברוח. למערער מחלה כרונית ומצבו הבריאותי החמיר בכלא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר שנגזר על המערער בשל מצב בריאותו הלקוי?

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר על המערער אינו חמור בנסיבות שבהן המכות הונחתו על המתלונן בעת שניסה לברוח מהמערער

    ״בנסיבות אלה העונש שנגזר על המערער אינו חמור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הקלה מועטה בעונש המאסר מוצדקת בשל בריאותו הלקויה של המערער

    ״במצב דברים זה, ורק בהתחשב בבריאותו הלקויה של המערער, ראינו להקל עימו בקיצור מועט בלבד של תקופת מאסרו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר דין
  • הגנה עצמית
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2166/11

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

אברהם קוריאל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב

מיום 08.03.2011 בת"פ 8916-05-10 שניתן על ידי כבוד

השופט

צבי גורפינקל

תאריך הישיבה:

כ"ה בתמוז התשע"א

(27.07.2011)

בשם המערער:

עו"ד בנימין נהרי

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירה לפי סעיף 335(א)(1) ביחד עם סעיף 333 לחוק העונשין, וזוכה מעבירות נלוות של איומים, הפרעה לשוטר והחזקת סכין, שהתביעה ייחסה לו בכתב האישום, ונידון ל-30 חודשי מאסר בפועל ושנת מאסר על-תנאי שלא יעבור עבירת אלימות שתוצאתה חבלה של ממש, ותשלום 10,000 ₪ פיצוי למתלונן.

הערעור שלפנינו הופנה כנגד ההרשעה וכנגד גזר הדין, אולם במהלך הטיעון נגד ההרשעה ולאחר שהפנינו את הסנגור לכך שהערעור כולו הוא כנגד ממצאים עובדתיים מוצקים של בית המשפט קמא, לא ראינו להתערב בממצאים שביסוד ההרשעה. בטיעוניו עמד הסנגור בעיקר על ערעורו כנגד חומרת העונש.

איננו סבורים שהעונש שנגזר על המערער הוא חמור. המערער היכה את המתלונן בלום ברזל שמצא בחצר שבה פגש את המתלונן, לאחר שהמתלונן אחז סכין בידו ושרט את ידו ללא שיוחסו לו כל כוונה פלילית כנגד המערער.

בית המשפט קמא דחה את טענת ההגנה העצמית של המערער, ואכן אין ספק כי המכות הונחתו על המתלונן שעה שניסה לברוח מהמערער שרדף אחריו. בנסיבות אלה העונש שנגזר על המערער אינו חמור. בטיעונים לפנינו הדגיש הסנגור כי מרשו איש חולה ונכה ואין מחלוקת על כך, וככל הנראה מצב בריאותו החמיר לאחרונה בעת שהותו בכלא שם לקה במחלת עיניים קשה.

במצב דברים זה, ורק בהתחשב בבריאותו הלקויה של המערער, ראינו להקל עימו בקיצור מועט בלבד של תקופת מאסרו. לפיכך מתוך התחשבות שלפנים משורת הדין אנו מעמידים את תקופת המאסר על 26 חודשים לריצוי בפועל. יתר חלקי גזר הדין יוותרו בעינם. הערעור על גזר הדין מתקבל, אפוא, בחלקו כאמור לעיל.

ניתן היום, כ"ה בתמוז התשע"א (27.07.2011), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר על המערער אינו חמור בנסיבות שבהן המכות הונחתו על המתלונן בעת שניסה לברוח מהמערער
  2. 2הקלה מועטה בעונש המאסר מוצדקת בשל בריאותו הלקויה של המערער