החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2178/08 שלומי ואזנה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המשנה לנשיא דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש של 15 חודשי מאסר שהוטל על המבקש בגין החזקת אמל"ח שהוטמן בעציץ בלובי בניינו. נקבע כי סיכויי הערעור אינם גבוהים, וכי המבקש מצוי במעצר בית בגין עבירה אחרת ונשקפת ממנו סכנה. עם זאת הורה בית המשפט לשמוע את הערעור לגופו בתוך חודשיים.

העובדות

המבקש הורשע והוטל עליו עונש מאסר בפועל של 15 חודשים בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, בגין החזקת אמל"ח שהוטמן בעציץ בלובי הבניין שבו התגורר. בית המשפט המחוזי האמין לעדות הבלש והתרשם מהזירה. המבקש מצוי במעצר בית בגין עבירה אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל שהוטל על המבקש עד להכרעה בערעורו, כאשר סיכויי הערעור אינם גבוהים ותקופת המאסר קצרה?

הלכות

  1. 1

    סיכויי הערעור אינם גבוהים, ולכן אין הצדקה לעיכוב ביצוע, גם כאשר תקופת המאסר קצרה, בהינתן שהמבקש מצוי במעצר בית בעבירה אחרת ונשקפת ממנו סכנה

    ״עיינתי בהודעת הערעור המפורטת ולכאורה סיכויי הערעור אינם גבוהים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • ערעור
  • החזקת אמל"ח
  • ראיות נסיבתיות
  • מעצר בית
  • סכנה
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2178/08

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המערער:

שלומי ואזנה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בבאר שבע ב-ת"פ 8047/06 מיום 27.1.2008 שניתן על ידי כבוד

השופט י' צלקובניק

תאריך הישיבה:

ב' אדר ב, תשס"ח

(9.3.2008)

בשם המערער:

עו"ד נועם אליגון

בשם המשיבה:

עו"ד גלי פילובסקי

החלטה

לפני בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל של 15 חודשים שהוטל על המבקש בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, בגין החזקת אמל"ח שהוטמן על ידי המבקש באדנית צמחים בלובי הבניין בו התגורר.

עיינתי בהודעת הערעור המפורטת ולכאורה סיכויי הערעור אינם גבוהים. מדובר, אמנם, בראיות נסיבתיות ואולם בית המשפט האמין לעדותו של הבלש שצפה במערער אף שנקרא שלא להאמין לו. בית המשפט גם ביקר במקום והתרשם מהזירה. בסופו של יום קבע בית המשפט, לאחר שמיעת ראיות, כי המבקש נכנס לביתו כשהוא מחזיק על גופו את פריטי הנשק המוסתרים ומטמינם לאחר מכן בעציץ אותו העביר ממקומו בלובי התחתון למקום הסמוך לביתו לצורך הגברת פיקוח ושליטה.

שאלתי את עצמי, על אף שסיכויי הערעור אינו גבוהים, אם אין מקום לעיכוב ביצוע בשים לב לכך שתקופת המאסר היא קצרה ודחיית הבקשה משמעה סיכול הערעור למקרה והתיק ייקבע למועד רחוק.

לאחר שהסתבר לי כי המבקש מצוי במעצר בית בגין עבירה אחרת, לכאורה נשקפת ממנו סכנה ולא ראיתי מקום בנסיבות אלה להיעתר לבקשה.

יחד עם זאת, אני מורה לשמוע את הערעור לגופו בטווח קרוב לאמור תוך לא יותר מחודשיים ימים.

אני דוחה את הבקשה. המבקש יתייצב מחר בבוקר עד לשעה 10:00 לריצוי עונשו, כפי שקבע בית המשפט המחוזי.

המזכירות תפעל לעניין קביעת התיק כאמור בהחלטתי זו.

ניתנה היום, ה' אדר ב, תשס"ח (12.3.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"פ 7633/11גורג טמיר דניאל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7579/11פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 3383/09פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 8686/08סרגיי מורוז נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1סיכויי הערעור אינם גבוהים, ולכן אין הצדקה לעיכוב ביצוע, גם כאשר תקופת המאסר קצרה, בהינתן שהמבקש מצוי במעצר בית בעבירה אחרת ונשקפת ממנו סכנה