פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2178/20 דניאל גבאי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הקלה בעונש המאסר בפועלערעור על גזר דין בתיק פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי חרף הענישה הראויה במכלול הפרשה, יש להקל בעונשו של המערער בשים לב למעורבים האחרים, לנסיבותיו האישיות ולפוטנציאל השיקומי שלו. שיקולי צדק באכיפה הכריעו את הכף. עונש המאסר בפועל נקבע על 27 חודשים, ושאר מרכיבי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע ונגזר עליו עונש מאסר בפועל. בית המשפט שמע את טענות הצדדים ובחן את נסיבותיו האישיות ואת הפוטנציאל השיקומי שלו כפי שעלו מן החומרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בעונש המאסר בפועל של המערער בשל ראיית הפרשה כמכלול ושיקולי צדק באכיפה?

הלכות

  1. 1

    מקום שבו נבחנת הפרשה כמכלול בשים לב למעורבים האחרים, וכן נסיבותיו האישיות והפוטנציאל השיקומי של המערער, מוצדקת הקלה בעונשו, שכן שיקולי צדק באכיפה מחייבים זאת.

    ״סברנו כי חרף העובדה שהעונש שנגזר משקף את מדיניות הענישה הראויה – ראיית הפרשה כמכלול, בשים לב למעורבים האחרים, מחייבת הקלת מה עם המערער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ענישה
  • מאסר בפועל
  • צדק באכיפה
  • פוטנציאל שיקומי
  • מעורבים אחרים
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 2178/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

דניאל גבאי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 13.2.2020 בת"פ 23612-08-18 שניתן על

ידי כבוד השופטת מ' ברנט

תאריך הישיבה:

ט' בכסלו התשפ"א

(25.11.2020)

בשם המערער:

עו"ד מיטל ר. יצחקי טולדנו

בשם המשיבה:

עו"ד מריה ציבלין

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

לאחר שנשמעו טענות הצדדים, סברנו כי חרף העובדה שהעונש שנגזר משקף את מדיניות הענישה הראויה – ראיית הפרשה כמכלול, בשים לב למעורבים האחרים, מחייבת הקלת מה עם המערער.

בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער והפוטנציאל השיקומי שלו, כפי שעולה מן החומרים, זוהי אף תוצאה שברכה עשויה להיות בצידה, אם כי בכך בלבד לא היה די – אלמלא נוסף הפן של צדק באכיפה.

אנו תקווה שהמערער ישכיל לעלות על דרך הישר שבה פסע במסלול חייו עד למעידה הקשה שבה נכשל.

סוף דבר: עונש המאסר בפועל של המערער יעמוד על 27 חודשים. שאר מרכיבי גזר הדין יישארו בעינם.

ניתנה

היום, ט' בכסלו התשפ"א (25.11.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום שבו נבחנת הפרשה כמכלול בשים לב למעורבים האחרים, וכן נסיבותיו האישיות והפוטנציאל השיקומי של המערער, מוצדקת הקלה בעונשו, שכן שיקולי צדק באכיפה מחייבים זאת.