החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2178/20 דניאל גבאי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועלבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל בהמתנה לערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל של 36 חודשים שהוטל על המבקש בגין ייבוא קוקאין וקשירת קשר במסגרת הסדר טיעון. נקבע כי לאחר הרשעה וגזר דין אין עילה לעיכוב, שכן הסיכוי להימנע ממאסר בפועל בערעור נמוך והערעור לא יתייתר. המבקש הורה להתייצב לריצוי העונש.

העובדות

המבקש הודה והורשע בעבירות ייבוא סם מסוכן וקשירת קשר, במסגרת הסדר טיעון, בהבאת מזוודה מברזיל שבה הוסלקו שני ק"ג קוקאין. בית המשפט המחוזי קבע מתחם של 36 עד 70 חודשים והטיל 36 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצר, בצד מאסר על תנאי וקנס. המבקש ביקש עיכוב ביצוע בטענה לסיכויי ערעור גבוהים ולשיקולים נוספים, והמדינה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל עד להכרעה בערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    נקודת המוצא לאחר הרשעה וגזר דין היא שהנאשם נושא בעונשו באופן מיידי, ללא חזקת חפות, אלא אם מתקיימות עילות לעיכוב ביצוע לפי הפסיקה.

    ״נקודת המוצא בשלב הדיוני הנוכחי היא כי לנאשם לא עומדת עוד חזקת החפות ועליו לשאת בעונש באופן מיידי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצאה עילה לעיכוב ביצוע, שכן הסיכוי שלא יוטל מאסר בפועל בערעור נמוך, והערעור לא יתייתר גם אם תידחה הבקשה.

    ״הסיכוי שלא יוטל על המבקש עונש מאסר בפועל הוא נמוך, ובהינתן תקופת המאסר, הערעור לא יתייתר״

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • ייבוא סם מסוכן
  • קשירת קשר
  • הסדר טיעון
  • סיכויי הערעור
  • הערעור לא יתייתר
  • חזקת החפות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2178/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

דניאל גבאי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת מ' ברנט) בת"פ

23612-08-18

מיום 13.2.2020

תאריך הישיבה:

כ"

ט באדר התש"ף

25.3.2020)

)

בשם המבקש:

עו"ד מיטל ר. יצחקי טולדנו

בשם המשיבה:

עו"ד עמרי כהן

החלטה

המבקש הודה והורשע, במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, בעבירת ייבוא סם מסוכן, ובעבירות קשירת קשר. המדובר בהבאת מזוודה מברזיל שבה

הוסלקו שני ק"ג סם מסוכן מסוג קוקאין. בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת מ' ברנט ) קבע את מתחם העונש ההולם בין 36 ו-70 חודשים, והעמיד את עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער על 36 חודשים (בניכוי ימי מעצרו), בצד מאסר על תנאי וקנס.

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל. לטענת המבקש סיכויי הערעור גבוהים, בהינתן גילו הצעיר, עברו הנקי, שיקולי שיקום ועקרון אחידות הענישה. המדינה טוענת כי אין עילה לעיכוב בצוע על פי אמות המידה שנקבעו בהלכה הפסוקה.

שקלתי את טיעוני הצדדים. נקודת המוצא בשלב הדיוני הנוכחי היא כי לנאשם לא עומדת עוד חזקת החפות ועליו לשאת בעונש באופן מיידי, בכפוף לשיקולים שנקבעו בפסיקתנו. לא מצאתי כי במקרה דנן הונחה עילה לעיכוב ביצוע. גם אם אניח לטובת המבקש – לצורך הדיון ומבלי להכריע בכך – כי בית משפט זה יראה להקל בעונש במידת מה, הרי שהסיכוי שלא יוטל על המבקש עונש מאסר בפועל הוא

נמוך, ובהינתן תקופת המאסר, הערעור לא יתייתר גם אם תדחה הבקשה.

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית אפוא. המבקש יתייצב ביום 14.4.2020 עד השעה 10:00 לשאת בעונש המאסר בפועל שהוטל עליו ביום 13.2.2020, בבית סוהר "הדרים", או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336.

ניתנה היום, כ"ט באדר התש"ף (25.3.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נקודת המוצא לאחר הרשעה וגזר דין היא שהנאשם נושא בעונשו באופן מיידי, ללא חזקת חפות, אלא אם מתקיימות עילות לעיכוב ביצוע לפי הפסיקה.
  2. 2לא נמצאה עילה לעיכוב ביצוע, שכן הסיכוי שלא יוטל מאסר בפועל בערעור נמוך, והערעור לא יתייתר גם אם תידחה הבקשה.