ע"פ 22/52 יעקב הוניגמן נ. היועץ המשפטי לממשלה

לפניי בקשה של סטודנט לתואר ראשון במשפטים לעיין ברשימת תיקים שפורטה בבקשתו לצורך כתיבת עבודה סמינריונית. לפי החלטת כב' הנשיאה ביניש מיום 16.3.2010, הועברה הבקשה להכרעתי.

ייאמר מיד כי תיקים שמספרם 5.1 עד 5.6 ברשימה המפורטת בבקשה, אינם תיקים של בית-המשפט העליון ולפיכך לא אדון בעניינם. אשר לע"פ 64/77 אמסלם נ' היועץ המשפטי לממשלה (יצוין כי זהו מספר ההליך המופיע בבקשה שלפניי, בציון שם אחר של המערער שאיננו נכון) – נוכח הזמן הרב שחלף מאז הוגש הערעור, לא התבקשה עמדת המערער בשל הקושי הרב הכרוך באיתורו. מתוך עיון בתיק נראה כי אין איסור בדין על העיון. טעם העיון אף הוא ראוי על פניו והוא עריכתו של מחקר אקדמי. לפיכך, אני רואה להתיר את העיון אשר ייערך בחדרה של המזכירה הראשית או סגניתה, לאחר תיאום מראש עימן.

אשר לבקשה לעיין בע"פ 22/52 הוניגמן נ' היועץ המשפטי לממשלה – המדובר בתיק ישן מאד במסגרתו נדון ערעור על הרשעתו של המערער בביצוע עבירות לפי החוק לעשיית דין בנאצים ובעוזריהם, התש"י-1950 (כב' השופטים ש"ז חשין, ש' אסף וב' הלוי). תיק בית המשפט העליון כולל גם את תיק בית המשפט המחוזי בתל-אביב, לרבות הפרוטוקולים של עדויות ניצולי השואה שהעידו כנגד המערער בפני בית-המשפט המחוזי, וכן כתבי בית הדין שהוגשו בשתי הערכאות. נוכח הנושא הנדון בתיק והעדויות המובאות במסגרתו, המדובר בתיק בעל חשיבות ציבורית והיסטורית, דבר המחזק את זכות העיון. ואולם, מצבו הפיזי של התיק אינו בטוב. כריכתו קרועה. דפיו דקיקים וחלקם מתפוררים ממש. מקצת הדפים נפרדו מן הסרט העוטף את התיק ולפיכך עלולים חלילה להעלם. צילום והעתקה של התיק במצבו הנוכחי עלולים לדרדר את מצבו הפיזי ולהובילו לכלייה. לפיכך, מתחייבת זהירות מופלגת בעניין. אשר על כן, אני מתירה למבקש לעיין בתיק בכפוף לבדיקה קפדנית של המזכירה הראשית או סגניתה, אשר יוודאו שאין בעיון כדי לפגוע בשלמותו הפיזית של התיק. כמו כן, אני רואה לסייג את היתר העיון בקביעה כי אין לבצע בתיק פעולות העלולות לפגוע במצבו הפיזי (לרבות צילום התיק שלא באמצעות גורם מקצועי המיומן בשימור המקור בשלמותו).