פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ 221/00
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד
השופטת ד' דורנר
כבוד
השופט י' אנגלרד
המערער
:
פאבל רזניק
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
תאריך הישיבה: כ"ד
באייר התש"ס (29.5.2000)
בשם
המערער
:
עו"ד יעקב שקלאר
בשם
המשיב
ה:
עו"ד
אורי כרמל
ערעור
על הכרעת דינו וגזר-דינו של בית-המשפט
המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 26.12.99 בת"פ
40282/99
שניתנו על-ידי כב' השופט א' א' לוי
פסק-דין
(חלקי)
המערער הורשע בבית-משפט קמא בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות - עבירה כהגדרתה בסעיף 334 בשילוב עם סעיף 335 לחוק העונשין - ובניסיון גניבה, עבירה כהגדרתה בסעיף 384 בשילוב עם סעיף 25 לחוק העונשין. בהרשיעו אותו כך גזר עליו בית-משפט קמא עונש בן שנים-עשר חודשים מאסר בפועל, שמונה חודשים מאסר על-תנאי, ועל אלה הפעיל מאסר על-תנאי בן שמונה-עשר חודשים שהיה תלוי ועומד נגד המערער, שנה במצטבר וחצי שנה בחופף.
הערעור הוא על הרשעה ועל גזר-הדין גם יחד.
קראנו את טיעוניו בכתב של עורך-דין שקלאר, בא-כוח המערער, ושמענו את טיעוניו על-פה בקשב-רב-קשב. אחרי כל אלה לא מצאנו עילה להתערב בהכרעת-הדין - לא בטיעוניו של עורך-דין שקלאר באשר לדרך הנהלת המשפט ולא בטיעוניו באשר להרשעה בפציעה בנסיבות מחמירות - ולעניין זה אנו דוחים את הערעור. לעומת זאת, ובהסכמת בא-כוח המדינה, אנו מקבלים את הערעור על הפעלת המאסר על-תנאי.
אשר לעבירת הניסיון לגניבה, ומתוך שצירוף עבירה זו לעבירת הפציעה היה צירוף שלא כדין ושלא בסמכות, אנו מחליטים לקבל את הערעור ובנסיבות העניין לזכות את המערער, בקובענו כי בית-משפט קמא היה נעדר סמכות לדון בעבירה זו.
נותרה, איפוא, הרשעתו של המערער בעבירת הפציעה בנסיבות מחמירות, עבירה שבגינה נגזר עליו עונש מאסר בפועל בן שנים-עשר חודשים ובנוסף להם שמונה חודשי מאסר על-תנאי.
לעניין עונש זה, נבקש לקבל תסקיר מאת שירות המבחן למבוגרים, ולשם כך אנו דוחים את המשך שמיעתו של הערעור לעונש, תוך שמירת זכויותיהם של בעל-הדין להעלות כל טענה הראויה לדעתם כי תעלה. התסקיר יוגש לנו תוך 45 ימים ולאחר מכן ייקבע מועד להמשך שמיעת הערעור בנושא גזר-הדין.
היום, כ"ד באייר התש"ס (29.5.2000).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00002210. G05