החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 221/00 פאבל רזניק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על גזר דין שהושת על המערער בגין נעיצת מכשיר חד בבטנו של המתלונן. נקבע כי המעשה חמור, אך לאור זיכויו של המערער מעבירת הניסיון לגניבה יש מקום להקל בעונש. העונש הופחת משנה מאסר לתשעה חודשים, וביטול הפעלת המאסר על-תנאי נותר בעינו.

העובדות

המערער נעץ מכשיר חד בבטנו של המתלונן, והמכשיר חדר לעומק של שישה ס"מ. בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בעבירות, אך זיכה אותו מעבירת הניסיון לגניבה. נגזרה עליו שנת מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר שנגזר על המערער לאחר שזוכה מעבירת הניסיון לגניבה?

הלכות

  1. 1

    מעשה של נעיצת מכשיר חד בגופו של אדם הוא מעשה חמור, ויש לשרש את תת-תרבות הסכין.

    ״מעשה זה מעשה חמור הוא ונלאינו לחזור על הזהרותינו כי יש לשרש את תת-תרבות הסכין מחברתנו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זיכוי מאחת העבירות מצדיק הקלה מסוימת בעונש שנגזר בגין העבירות האחרות.

    ״יחד עם זאת, הואיל והמערער זוכה מעבירת הניסיון לגניבה יש מקום להקלת-מה בעונש שנגזר עליו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכשיר חד
  • תת-תרבות הסכין
  • ניסיון לגניבה
  • מאסר
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 221/00

בפני: כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

המערער : פאבל רזניק

נגד

המשיב ה: מדינת ישראל

תאריך הישיבה: כ"א באב התש"ס (22.8.2000)

בשם

המערער : עו"ד יעקב שקלאר

בשם

המשיב ה: עו"ד מאיה חדד

בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור

ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 26.12.99 בת"פ 40282/99

שניתן על-ידי כבוד השופט א' א' הלוי

פסק-דין

לאחר שזיכינו את המערער מעבירת הניסיון לגניבה וביטלנו את הפעלת המאסר על-תנאי, שמענו את טיעוני עורך-דין שקלאר לעניין גזר-הדין שגזר בית-משפט קמא.

אין ספק שהעונש אשר הוטל על המערער אינו נוטה לצד החומרה. המערער

נעץ מכשיר חד בביטנו של המתלונן ואותו מכשיר חדר לעומק של שישה ס"מ. מעשה זה מעשה חמור הוא ונלאינו לחזור על הזהרותינו כי יש לשרש את תת-תרבות הסכין מחברתנו. יחד עם זאת, הואיל והמערער זוכה מעבירת הניסיון לגניבה יש מקום להקלת-מה בעונש שנגזר עליו.

אנו מחליטים איפוא כי תחת העונש של שנת מאסר אשר הוטל על המערער יבואו תשעה חודשי מאסר, בניכוי הימים שהיה במעצר והם הימים מאז יום 20 ביולי 1999 ועד יום 9 באוגוסט 1999. עונש המאסר על-תנאי יישאר בעינו.

המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות הפלילית של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ביום שלישי, 5 בספטמבר 2000, עד השעה 12:00 בצהריים. הערבויות הקיימות תעמודנה בעינן עד להתייצבות המערער לריצוי עונשו.

היום, כ"א באב התש"ס (22.8.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00002210. G06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעשה של נעיצת מכשיר חד בגופו של אדם הוא מעשה חמור, ויש לשרש את תת-תרבות הסכין.
  2. 2זיכוי מאחת העבירות מצדיק הקלה מסוימת בעונש שנגזר בגין העבירות האחרות.