החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2219/98 אסעיד קיזל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · ערעור על חומרת עונש בחבלה בכוונה מחמירהערעור פלילי על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בחבלה בכוונה מחמירה לאחר שהכה את המתלונן במוט עץ בעקבות סכסוך עסקי וגרם לשברים בגולגולת. בית המשפט העליון קבע כי העונש אינו מופרז לחומרה ואינו מצדיק התערבות, לנוכח חומרת החבלה והצורך להרתיע מפני פתרון סכסוכים באלימות. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע בחבלה בכוונה מחמירה לאחר שהלם במוט עץ בראשו של המתלונן על רקע סכסוך עסקי, וגרם לשברים בגולגולת. נגזרו עליו שנתיים מאסר בפועל ושנתיים על תנאי ופיצוי. הערעור צומצם לחומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת עונש המאסר שנגזר על המערער בעבירת חבלה בכוונה מחמירה?

הלכות

  1. 1

    בתי המשפט מצווים לגזור עונשים שיש בהם כדי לשרש תופעות של ישוב סכסוכים בדרך אלימה

    ״המערער גילה מידה גדושה של אלימות ובתי המשפט מצווים לגזור עונשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • חומרת העונש
  • נסיבות אישיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2219/98

בפני: כבוד השופט י' קדמי

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט ח' אריאל

המערער : אסעיד קיזל

נגד

המשיב ה : מדינת ישראל

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בנצרת מיום 15.3.98 בת.פ. 126/93

שניתן על ידי כבוד השופט ס' ג'ראח

תאריך הישיבה: ט"ז באלול תשנ"ח (7.9.98)

בשם המערער: עו"ד פלאח זייד

בשם המשיבה: עו"ד אוריל מור-אל

בשם שרות המבחן גב' זהבה מור

למבוגרים:

פסק-דין

השופט י' קדמי:

1.המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בנצרת (ת.פ. 126/93) בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, בכך, שעל רקע של סכסוך עסקי בין שתי משפחות הלם במוט עץ בראשו של המתלונן וגרם לו לשברים בגולגולת. בשל הרשעתו נדון המערער לשנתיים מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. כן חוייב המערער בתשלום סך של 10,000 ש"ח כפיצוי למתלונן.

הערעור הוגש במקורו הן כנגד הכרעת הדין והן כנגד גזר-הדין; אך בדיון מיום 29.6.98 צומצם הערעור לעניין חומרת העונש בלבד, והיום חזר בו בא-כוח המערער גם מן הערעור כנגד החיוב בפיצויים.

2.טענתו המרכזית של בא-כוח המערער היא, כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לקולה לנסיבות האישיות של מרשו ובמיוחד: לנכות הקשה שנגרמה לו בתאונת עבודה שהתרחשה כשנתיים לאחר הארוע נושא האישום, לכך שהינו מפרנס משפחה שבה חמישה עשר ילדים ולעובדה כי מאז המקרה לא נרשמה לחובתו עבירת אלימות כלשהי, לא הוחזק במעצר במהלך המשפט שנמשך כחמש שנים ומעודו לא הוטל עליו עונש מאסר לריצוי בפועל.

3.לנוכח חומרת החבלה שנגרמה למתלונן, אין לומר שהעונש שנגזר על המערער מופרז לחומרה במידה שמצדיקה התערבות מצידינו. בית המשפט המחוזי הביא בחשבון את כל הנסיבות האישיות שעליהן הצביע בא-כוח המערער, וציין במפורש בגזר הדין כי אין הוא ממצה עמו את הדין. אנו מסכימים עם דבריו אלו של בית המשפט המחוזי. המערער גילה מידה גדושה של אלימות ובתי המשפט מצווים לגזור עונשים, שיהא בהם כדי לשרש תופעות של ישוב סכסוכים בדרך אלימה.

פרק הזמן הארוך שחלף מאז פתיחת הדיון ועד לסיומו אינו מסייע בידי המערער; בהתחשב בכך - כפי שציין בית המשפט המחוזי - שהמערער תרם לכך תרומה נכבדה.

הערעור נדחה.

המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת ביום 15.10.98 עד לשעה 12:00; ועד למועד זה יהיה משוחרר בערובה בתנאים שבהם היה משוחרר עד היום.

ניתן היום, ט"ז באלול תשנ"ח

(7.9.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98022190.

H09

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בתי המשפט מצווים לגזור עונשים שיש בהם כדי לשרש תופעות של ישוב סכסוכים בדרך אלימה