פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2223/01 רבאח סמר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הטענה כי עונש המאסר חמור יתר על המידה, אך קיבל את הערעור בחלקו והפחית את תקופת המאסר בפועל משלוש שנים לשלושים ושניים חודשים. ההקלה נסמכה על העובדה שהשותף, שהיה העבריין המוביל, קיבל עונש קל יותר בהסדר טיעון, ועל המלצת שירות המבחן ונסיבות משפחתיות. הוטלה תקופת פיקוח של שנתיים.

העובדות

המערער הורשע בביצוע עבירה יחד עם שותף, שהיה על פי קביעת בית המשפט העבריין המוביל. המערער נגזר עליו מאסר בפועל, ומחצית מתקופת מעצרו בשלב החקירה תנוכה מהעונש. שירות המבחן המליץ על העמדה בפיקוח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עונש המאסר שנגזר על המערער חמור יתר על המידה?
  2. 2.האם מוצדק להקל בעונש המערער בהשוואה לעונש שהוטל על שותפו לביצוע העבירה?

הלכות

  1. 1

    עונש המאסר שנגזר על המערער אינו חמור יתר על המידה, אך מוצדק להקל בו במקצת בהשוואה לעונש השותף המוביל שהוטל על פי הסדר טיעון.

    ״נראה כי בנסיבות העניין מוצדק היה לגזור על המערער עונש קל במקצת מן העונש שהוטל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הקלה בעונש מתבססת על הערכת שירות המבחן לגבי מיפנה בתפיסת המערער ועל אירועים טרגיים שפקדו את משפחתו.

    ״לאור הערכתו של שירות המבחן ביחס למיפנה שאפשר וחל בתפיסתו של המערער במהלך תקופת המאסר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • שירות המבחן
  • מאסר בפועל
  • פיקוח שירות המבחן
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 2223/01

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' אנגלרד

המערער

:

רבאח

סמר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 13.3.01 בת.פ. 203/01 שניתן

על-ידי

כבוד השופט י' דר

תאריך הישיבה:

ב' באב תשס"ב

(11.7.02)

בשם

המערער: עו"ד ז' פלאח

בשם

המשיבה:

עו"ד י' למברגר

שירות

המבחן: גב' ב' וייס

פ ס ק - ד י ן

לנוכח חומרת המעשה שבעטיו הובא לדין והורשע אין, לדעתנו, יסוד לומר כי עונש המאסר שנגזר על המערער הוא חמור יתר על המידה. עם זאת נראה כי בנסיבות העניין מוצדק היה לגזור על המערער עונש קל במקצת מן העונש שהוטל, על-פי הסדר טיעון, על שותפו של המערער לביצוע העבירה שמבין השניים היה ללא ספק העבריין המוביל. מטעם זה, לאור הערכתו של שירות המבחן ביחס למיפנה שאפשר וחל בתפיסתו של המערער במהלך תקופת המאסר ולנוכח האירועים הטרגיים שפקדו את משפחתו של המערער, אנו מחליטים לקבל את הערעור במובן זה שתקופת המאסר בפועל שנגזרה על המערער תועמד על שלושים ושניים חודשים, תחת שלוש שנים. מתקופה זו ינוכו 41 ימי מעצרו של המערער בשלב החקירה (4.4.00 ועד 15.5.00). בהמלצת שירות המבחן, המקובלת על הסניגור, ובהסכמת המערער עצמו, הננו מורים על העמדתו של המערער בפיקוח שירות המבחן למשך שנתיים שמניינן מיום שחרורו מן המאסר. עונש המאסר על-תנאי שנגזר על המערער נותר על כנו.

ניתן היום, ב' באב תשס"ב (11.7.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש המאסר שנגזר על המערער אינו חמור יתר על המידה, אך מוצדק להקל בו במקצת בהשוואה לעונש השותף המוביל שהוטל על פי הסדר טיעון.
  2. 2הקלה בעונש מתבססת על הערכת שירות המבחן לגבי מיפנה בתפיסת המערער ועל אירועים טרגיים שפקדו את משפחתו.