החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2223/01 רבאח סמר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר במסגרת ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר הוגשה לבית המשפט העליון ביום שבו המבקש היה אמור להתייצב למאסר, ולאחר שהגיעה ללשכה לאחר הצהרים. נקבע כי אין מקום לדון בבקשה אלא אם המבקש יעמוד עליה לאחר שנכלא, ובמקרה כזה ייקבע דיון בהשתתפות הצדדים. בית המשפט הוסיף כי על הסניגור לשקול היטב אם להמשיך בבקשה.

העובדות

המבקש נגזר דינו לחמש שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים לריצוי בפועל. בית המשפט המחוזי עיכב את ביצוע העונש עד מועד מסוים. הבקשה לעיכוב ביצוע העונש במסגרת ערעור הוגשה ביום המועד שבו המבקש אמור היה להיות במאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשה לעיכוב ביצוע העונש שהוגשה לאחר שהמבקש כבר אמור היה להיות במאסר?

הלכות

  1. 1

    כאשר הבקשה לעיכוב ביצוע העונש הוגשה לאחר המועד שבו היה על המבקש להתייצב למאסר, אין מקום לדון בה אלא אם המבקש עומד על כך לאחר שנמצא כבר במאסר

    ״במצב דברים זה אין מקום לדון בבקשה לעיכוב ביצוע ריצוי העונש, אלא אם כן עומד המבקש על כך לאחר שהוא נמצא כבר במאסר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ריצוי העונש
  • מאסר
  • ערעור
  • בקשה לעיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

2223/01

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המ

בקש

:

רבאח סמר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע גזר דין שניתן בבית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 13.3.01 בת"פ 203/01

שניתן

על-ידי כבוד השופט י' דר

החלטה

ביום 13.3.01 נגזר דינו של המבקש לחמש שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. באותו יום החליט בית המשפט לעכב את ביצוע העונש עד ליום 18.3.01 בשעה 8:00. הבקשה לעיכוב ביצוע העונש במסגרת ערעור לבית משפט זה הוגשה היום והגיעה ללשכתי אחר הצהרים בשעה שהמבקש אמור להיות במאסר מאז הבוקר.

במצב דברים זה אין מקום לדון בבקשה לעיכוב ביצוע ריצוי העונש, אלא אם כן עומד המבקש על כך לאחר שהוא נמצא כבר במאסר, שאז ייקבע הדיון במעמד שני הצדדים לפי יומנו של בית המשפט.

מעל הדרוש יוער, כי לאור העבירה בה הורשע המבקש ולאור נסיבותיה כמפורט בכתב האישום המתוקן ולאור העונש שהושת על המבקש, ראוי שהסניגור ישקול, שקול היטב, אם להמשיך בבקשה לאחר שהמבקש כבר מרצה את עונש המאסר.

ניתנה היום, כ"ג באדר תשס"א

(18.3.01).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01022230.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הבקשה לעיכוב ביצוע העונש הוגשה לאחר המועד שבו היה על המבקש להתייצב למאסר, אין מקום לדון בה אלא אם המבקש עומד על כך לאחר שנמצא כבר במאסר