פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 230/15 כהן אברהם נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור פסלות שופטערעור פסלות על החלטה שלא לפסול שופט בבית משפט השלום לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור הוגש כערעור פסלות אך כלל טענות על החלטות דיוניות בלבד, ללא בקשה חדשה לפסילת השופט וללא פסק דין סופי. נוכח העובדה שהמערער הפך להגיש ערעורי פסלות חוזרים, הורה בית המשפט על מחיקת הערעור והטיל על המערער הוצאות בסך 2,500 ש"ח.

העובדות

המערער הגיש בעבר ערעור פסלות שנדחה, ובהחלטה קודמת נקבע כי הגשת ערעורי פסלות חוזרים מבזבזת זמן שיפוטי והוטלו עליו הוצאות. המערער הגיש ערעור נוסף שהוגש כערעור פסלות אך עסק בהחלטות דיוניות של בית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לערער על החלטה דיונית של בית משפט קמא במסגרת ערעור פסלות ללא בקשה חדשה לפסילה?

הלכות

  1. 1

    ערעור שכלל טענות הקשורות בהחלטות דיוניות של הערכאה הדיונית, ללא בקשה חדשה לפסילה וללא פסק דין, אינו מקים עילה לערעור פסלות ודינו להימחק

    ״מהערעור עולה כי לא הוגשה כל בקשה חדשה לפסילת בית משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור פסלות
  • הוצאות
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

230/15

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המערער:

כהן אברהם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה

בחיפה מיום 5.1.2015 בתיק תת"ע 3402-03-14

שניתנה על ידי כבוד השופטת

כ' פאר גינת

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

ביום 30.6.2014 דחיתי ערעור פסלות שהגיש המערער בעניין החלטתו של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה (כבוד השופטת כ' פאר גינת ) שלא לפסול עצמו מלדון בתת"ע 3402-03-14 (ראו, ע"פ 4514/14 כהן נ' מדינת ישראל (30.6.2014)).

בהחלטתי מיום 12.8.2014 ציינתי כי המערער הפך לו למנהג להגיש ערעורי פסלות בהליכים בהם הוא מעורב וכי התנהלותו של המערער גורמת לבזבוז זמן שיפוטי. אף חייבתי את המערער בהוצאות לטובת המדינה (ראו, ע"פ 4514/14

כהן נ' מדינת ישראל (12.8.2014)).

עתה, הגיש המערער ערעור נוסף. הערעור הוגש כ"ערעור פסלות", על אף שכלל טענות המערער בערעור קשורות בהחלטות דיוניות של בית משפט קמא. מהערעור עולה כי לא הוגשה כל בקשה חדשה לפסילת בית משפט קמא , וכי לא ניתן פסק דין של הערכאה הדיונית אשר עשוי לשמש כבסיס לערעור.

לאור האמור לעיל אני מורה על מחיקת הערעור. המערער יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,500 ש"ח.

ניתן היום, כ"ב בטבת התשע"ה (13.1.2015).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ער"פ 8481/21כליפה כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1ערעור שכלל טענות הקשורות בהחלטות דיוניות של הערכאה הדיונית, ללא בקשה חדשה לפסילה וללא פסק דין, אינו מקים עילה לערעור פסלות ודינו להימחק