החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2316/98 יריב סוויסה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדים להגשת עיקרי טיעון בערעורהחלטה בערעור בבית המשפט העליון לגבי דחיית מועד שמיעת הערעור בשל הגשת עיקרי טיעון באיחור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בשל הגשת עיקרי טיעון מפורטים של המערער באיחור ניכר, ולא בהתאם ללוח הזמנים שנקבע, לא ניתן לדרוש מהמדינה להגיב במועד המקורי. לפיכך נדחתה שמיעת הערעור למועד שייקבע בהרכב אחר, והמדינה תגיב על עיקרי הטיעון במועד שנקבע.

העובדות

ערעור היה אמור להישמע ביום 31.8.99, והמותב קבע לוח זמנים להגשת עיקרי טיעון. המערער הודיע כי עיקרי טיעונו מפורטים בהודעת הערעור, והמדינה הגישה עיקרי טיעון. לקראת מועד שמיעה חדש שנקבע ליום 3.7.2000 הגיש בא-כוח המערער, שהיה עורך דין אחר מזה שהגיש את הערעור, עיקרי טיעון מפורטים ביום 21.6.2000, ולא נשמר מועד עשרים הימים שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את שמיעת הערעור כאשר בא-כוח המערער הגיש עיקרי טיעון מפורטים באיחור ניכר מהמועד שנקבע בהחלטה קודמת?

הלכות

  1. 1

    כאשר הגיש בא-כוח המערער עיקרי טיעון מפורטים באיחור, והמדינה אינה יכולה לעמוד בלוח הזמנים שנקבע לה, יש לדחות את שמיעת הערעור למועד אחר.

    ״בנסיבות אלו לא נותר לנו אלא לדחות את שמיעת הערעור למועד שייקבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיקרי טיעון
  • שמיעת הערעור
  • מועד
  • בא-כוח המערער
  • פרקליטות המדינה
  • לוח הזמנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

2316/98

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המערער

:

יריב סוויסה

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על פסק-דין בית-המשפט המחוזי

בנצרת

בת.פ.ח. 84/96 מיום 2.3.98

שניתן

על-ידי כב' הנשיא י' אברמוביץ,

השופטים

ג' גינת ומ' הס

החלטה

ערעור זה אמור היה להישמע ביום 31.8.99, וכחודשיים לפני מועד השמיעה - ביום 23 ביוני 1999 - החליט המותב שבפניו אמור היה הערעור להישמע, כי בא-כוח המערער יגיש את עיקרי טיעוניו לא יאוחר מאשר 20 ימים לפני מועד השמיעה, וכי נציג המדינה יגיש את עיקרי טיעוניו לא יאוחר מעשרה ימים לפני מועד השמיעה המיועד. עיקרי הטיעון אמורים היו לכלול פירוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם של באי-כוח בעלי-הדין להסתמך עליהן.

לימים הודיע המערער לבית-המשפט כי "עיקרי טיעוניו של המערער מפורטים בהודעת הערעור". לאחר זמן הגישה המדינה עיקרי טיעון מפורטים מטעמה.

כל דברים אלה כולם אירעו בחודשים יוני עד ספטמבר 1999.

שמיעת המשפט נקבעה עתה ליום 3.7.2000, והנה ביום 21.6.2000 הגיש בא-כוח המערער - זו הפעם ביקש המערער להיעזר בעורך-דין אחר מזה שהגיש את הערעור - עיקרי טיעון מפורטים המחזיקים שישה-עשר עמודים ובהם שישים ושבעה סעיפים. למותר לומר כי מועד עשרים הימים אשר נקבע בהחלטה שמיום 23.6.99 לא נשמר.

היום הוא יום 29.6.2000, ועיקרי-טיעון שכנגד מטעם המדינה - לעיקרי-הטיעון החדשים - טרם הוגשו לבית-המשפט. המדינה לא תוכל איפוא לעמוד בלוח הזמנים שנקצב לה.

בנסיבות אלו לא נותר לנו אלא לדחות את שמיעת הערעור למועד שייקבע (ולפני כל הרכב). פרקליטות המדינה מתבקשת להגיב על עיקרי הטיעון של בא-כוח המערער, במועד כאמור בהחלטה שמיום 23.6.99.

היום, כ"ו בסיון התש"ס (29.6.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98023160. G06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (34 מסמכים)

  • ע"פ 1213/21מסרשה משה וואסה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2589/15פרדי וינוקורסקי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6928/17מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 10152/17מדינת ישראל נ. ראמי חטיבפסק-דין
  • ע"פ 6162/16תופיק דלו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3647/15אחמד אלעאסם נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3239/14נור אלאדין חמאיסה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7090/15חסיין ח'ליפה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2592/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4226/11נביל אבו חדיר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4523/14יעד חלילי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 437/13אברהם אלחיאני נ. מדינת שיראלפסק-דין
הצגת עוד 22
  • ע"פ 2478/12סאטי אגבריה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • מ"ח 2175/14יריב סויסה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7620/11הרצל מסיכה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 502/10מחמוד מחאמיד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7477/08איתן גץ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6952/07אמיל רפאילוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2092/05דוד נזרי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9970/06סאניל קאנשן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 11578/05יוסף טלה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10110/03עופר גמליאל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1247/04עליוואת יעקוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 195/03כאמל פואקה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"מ 4638/05לשכת עורכי הדין בישראל נ. ברי בלהחלטה
  • ע"פ 11331/03משה קיס (אריק- בר) נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 2325/02דוד ביטון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1354/03חוג'ה דקר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6179/02עמוס דוד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"פ 6620/03אכרם וחידי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 6671/01אכרם וחידי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 228/01יעקב כלב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7376/02ירון כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 7484/01יריב סוויסה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר הגיש בא-כוח המערער עיקרי טיעון מפורטים באיחור, והמדינה אינה יכולה לעמוד בלוח הזמנים שנקבע לה, יש לדחות את שמיעת הערעור למועד אחר.