ע"פ 2336/16 ריאד מזראיב נ. מדינת ישראל

1.המערער עותר להוספת ראיה. המשיבה הודיעה בתגובה מטעמה כי היא מתנגדת לבקשתו זו.

בנסיבות העניין וכמקובל הבקשה להוספת ראיה תידון על ידי המותב אשר יישב בדין. אציין כי לא נעלם מעיני כי מבוקשו של המערער הוא למסור מכשיר טלפון למעבדה והנחתי כי ביקש הוא להורות כן טרם מועד הדיון, אולם היות וההכרעה בבקשה דורשת היכרות מעמיקה עם כל החומר והטיעונים, הרי שמבחינה מעשית ומטעמי יעילות, כמו גם מטעמים שבמהות, נכון יהיה שהמותב אשר יישב בדין יבחן את כל הטענות באותו מועד, ובכלל זאת את הבקשה להוספת ראיה, ויורה בעניין בהתאם לשיקול דעתו.

המזכירות תתייק בתיקי השופטים את הבקשה, את תגובות המשיבה, את תגובת הסניגוריה הציבורית וכן את החלטתי זו.

2.בהתחשב בפרק הזמן אשר חלף למן מועד הגשת הערעור וכן באמור בתגובת המשיבה, המועד לשמיעת הערעור (והערעור הקשור), יוקדם במידה מסוימת כך שאלו ייקבעו לשמיעה עד לסוף חודש נובמבר 2017.

התיק יועבר ליומן לקביעת מועד דיון כאמור.