ע"פ 2358/99 אברהם זיתוני נ. מדינת ישראל

1.בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופט ז' הוארי) הרשיע את המערער בע"פ 2358/99 - הוא המשיב בע"פ 2983/99 - (להלן - "המערער") על פי הודייתו בעבירות שפורטו בשלושה אישומים. ענינו של האישום הראשון היו עבירות של חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות, התפרצות למקום מגורים בכוונה לגנוב בנסיבות מחמירות והיזק בזדון. ענינו של האישום השני היו עבירות של חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות, בשלושה מקרים, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, חבלה במזיד, חובתו של עובר דרך, נהיגה שלא במהירות סבירה, נהיגה ללא רישיון, נהיגת רכב ללא ביטוח והפקרה אחרי פגיעה. ענינו של האישום השלישי היו עבירות של החזקת סם מסוכן מסוג קנאבוס שלא לצריכה עצמית בכמות של 42,37 גרם נטו והחזקת סם מסוכן מסוג חשיש לשימוש עצמי בכמות של 0.71 גרם נטו ועבירות נוספות של קבלת נכס שהושג בעוון והחזקת נכס חשוד כגנוב. באישום הראשון מדובר, בתמצית, במעשה פריצה של המערער לבית בכוונה לגנוב מתוכו ובפציעת שכן שהגיע למקום על ידי דקירתו בסכין. באישום השני מדובר, ואף זאת בתמצית, בנסיעה במהירות של למעלה מ- 130 קמ"ש בחוצות טבריה, בפגיעה תוך כדי כך בשוטרים ובאזרח, גרימת נזק לכלי רכב; נטילת אופנוע כדי להמשיך בהימלטות ותוך כך התהפכות ופציעה שלו ושל חברתו שרכבה עמו והפקרתה של האחרונה. באישום השלישי מדובר בפרטי רכוש חשודים כגנובים וכן בסמים שנתפסו בביתו של המערער. על כל אלה גזר עליו בית המשפט המחוזי מאסר בפועל לתקופה של שש שנים, בניכוי ימי המעצר. כמו כן הופעלו מאסרים על תנאי לתקופות של שבעה חודשים ושנים עשר חודשים באופן חופף למאסר בפועל שהוטל. עוד גזר על המערער מאסר על תנאי למשך שלוש שנים וכן פסל אותו מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של חמש עשרה שנים.

המערער ערער על חומרת עונשו. כנגדו ערערה המדינה על קולת העונש.

2.טענתו העיקרית של בא כוח המערער היא כי המערער הודה במעשיו, הביע חרטה וביקש את רחמי בית המשפט. בכך נמנע הצורך לשמוע משפט ממושך לרבות שמיעתם של עשרות עדים. בא כוח המערער הוסיף כי האירוע שתואר באישום השני אירע במהלך ביקורו של ראש הממשלה בטבריה ולפיכך היה לו פרסום בכלי התקשורת; לדעתו גרם הדבר להחמרה בעונשו.

בא כוח המדינה טען כי המעשים שבהם הורשע המערער מצדיקים, כלשעצמם, עונש חמור הרבה יותר מזה שהושת עליו. כמו כן הדגיש כי בעברו של המערער 71 הרשעות קודמות, מסוג אלה שבהן הורשע, וגם עבירותיו שפורטו באישום השני נעברו בתקופה שהיה מבוקש בגין העבירות שבאישום הראשון. יתר על כן, המערער הורשע לפני כשבוע ימים בעבירות של החזקה ושימוש בסם מסוכן וכן בהחזקת סכין, שנעברו ביום 6.6.00, ובגינן נגזר עליו מאסר לתקופה של ששה חודשים, מתוכה חמשה חודשים "באופן חופף לכל מאסר אחר והיתרה באופן מצטבר", וכן מאסר על תנאי למשך שמונה חודשים.

3.אכן, נראות לנו טענותיו של בא כוח המדינה מטענותיו של בא כוח המערער. מעלליו של המערער, נשוא הערעורים שלפנינו, וכן מעלליו בעבר, הצדיקו הטלת עונש חמור בהרבה מזה שנגזר עליו. המערער חזר ועשה עשרות מעשי עבירה והעונשים הקלים, יחסית, שהושתו עליו בעבר לא היה בהם כדי להרתיעו מלחזור על מעשיו. הגיעה השעה להטיל עליו עונש כבד שיהיה בו, אולי, כדי להרתיעו ואף ירחיק אותו מן החברה לתקופה משמעותית. עם זאת, כערכאת ערעור, לא נמצה עמו את הדין.

לפיכך אנו מתקנים את גזר דינו של בית המשפט המחוזי כך שתחת עונש המאסר לתקופה של שש שנים לריצוי בפועל שגזר בית המשפט המחוזי ירצה המערער עונש מאסר לתקופה של שמונה שנים לריצוי בפועל. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.