פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2368/12 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הפחתת עונש מאסר בשל אופן ניהול ההליךערעור על גזר דין במסגרת הסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על גזר דין שניתן לאחר הסדר טיעון ונדון בו מאסר של 15 חודשים. נקבע כי העונש הולם, אך לנוכח אופן ניהול ההליך, ובהם היעדר חוות דעת של אלמ"ב בפני וועדת השחרורים, והמועדים שהמערער שהה במעצר, הופחתו 60 יום מתקופת המאסר. יתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער נדון ל-15 חודשי מאסר בפועל לאחר הסדר טיעון. מלכתחילה הואשם בעבירות חמורות יותר, ולא הובאה בפני וועדת השחרורים חוות דעת של אלמ"ב בעניינו. המערער שהה כעת שלושה וחצי חודשים לפני סיום מלוא תקופת המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להפחית מתקופת המאסר שהוטלה על המערער בשל אופן התגלגלות ההליך ובשל המועדים שהמערער שהה במעצר?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל הולם כשלעצמו, אך יש מקום לתת ביטוי לאופן התגלגלות ההליך ולמועדי המעצר באמצעות הפחתה של 60 יום מתקופת המאסר הכוללת.

    ״אף שהעונש שהוטל הולם כשלעצמו, ראוי הוא ליתן ביטוי מסויים לאופן בו התגלגלו הדברים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • גזר דין
  • הסדר טיעון
  • מאסר בפועל
  • ועדת השחרורים
  • חוות דעת
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2368/12

לפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו ב-תפ"ח 26896-05-11 מיום 14.3.2012 שניתן על ידי כבוד

השופטים ש' דותן, ש' שוחט ו-ד"ר ד' אבניאלי

תאריך הישיבה:

ח' באייר התשע"ב

(30.04.12)

בשם המערער:

עו"ד יוסי לין

בשם המשיבה:

עו"ד איילת קדוש

פסק-דין

המערער נדון ל-15 חודשי מאסר בפועל לאחר הסדר טיעון שנעשה. העונש כשלעצמו הולם, ואולם אופן ניהול ההליך הביא לתקלה מסוימת. מלכתחילה הואשם המערער בעבירות חמורות יותר, וכך עם מתן גזר הדין הגיעה למעשה הנקודה בה היה צריך המערער לעלות לפני וועדת השחרורים, כך שעניינו ידון בה. ואולם, אף שעניינו של המערער עלה לא היתה בפני הוועדה חוות דעת של אלמ"ב.

המערער מצוי עתה שלושה וחצי חודשים לפני סיום מלוא תקופת המאסר. אף שהעונש שהוטל הולם כשלעצמו, ראוי הוא ליתן ביטוי מסויים לאופן בו התגלגלו הדברים, לרבות המועדים שהמערער שהה במעצר. על כן אנו מחליטים להפחית תקופה של 60 יום מתקופת המאסר הכוללת שהוטלה על המערער. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

הערעור מתקבל במובן עליו עמדנו.

ניתן

היום, ח' באייר, תשע"ב (30.4.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל הולם כשלעצמו, אך יש מקום לתת ביטוי לאופן התגלגלות ההליך ולמועדי המעצר באמצעות הפחתה של 60 יום מתקופת המאסר הכוללת.