פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
2368/12
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית
המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 14.03.2012 בתיק פ"ח 26896-05-11 שניתן
על-ידי כבוד השופטים ש' דותן, ש' שוחט וד' אבניאלי
בשם המערער:
עו"ד יוסי לין
בשם המשיבה:
עו"ד אבי וסטרמן
החלטה
על המבקש נגזר עונש של 15 חודשי מאסר, מאסר-על-תנאי ופיצויים, עקב הרשעתו בתקיפת בת זוג ובאיומים.
עונשו נגזר ביום 14.03.2012 ונקבע בו כי 15 חודשי המאסר יימנו החל מיום מעצרו, 6.5.11.
המבקש הגיש ערעור על חומרת העונש ובקשה לעיכוב ביצועו עד למתן פסק דין בערעור. לדידו, סיכויי הערעור טובים, אין לו עבר פלילי, והעונש חורג מן המקובל בעבירות כגון דא. מלכתחילה הואשם המבקש בעבירות חמורות במידה ניכרת מאלו שבהן הורשע לבסוף, ואשר לגביהן יש להניח שלא היה נתון במעצר עד תום ההליכים. לעת הזאת, והגם שעונשו נגזר לפני כשבועיים וחצי בלבד, סיים המבקש לרצות שני שליש מעונש המאסר. דיוני ועדת השחרורים בעניינו החלו רק לאחרונה, לאחר מתן גזר הדין, ואין לדעת מתי יסתיימו. המבקש טוען כי אם לא יעוכב ביצוע העונש, הרי ששמיעת ערעורו תהיה תיאורטית בלבד.
מנגד טוען ב"כ המשיבה כי לא עומדת למבקש עוד חזקת החפות, כי את מעשי האלימות החמורים ביצע במשך כחמישה חודשים, ואלו הלכו והסלימו, תוך התעמרות במתלוננת, כדבר שבשיגרה, לפי המתואר בגזר הדין. עוד כהנה וכהנה דברים ציין ב"כ המשיבה בתגובתו, ומסקנתו היא שסיכויי הערעור אינם טובים. לא נמצאו אפוא טעמים מיוחדים על מנת להצדיק את קטיעת מהלך ריצוי העונש.
יש טעם בטענות ב"כ הצדדים מזה ומזה. אך חרף המחלוקת על סיכויי הערעור, מוסכם על הכל כי אין למנוע מאת המבקש למצות את זכותו לערער באופן אפקטיבי. נסיבות העניין אינן מצדיקות אמנם את קטיעת ריצוי עונש המאסר, ולפיכך הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית; אך בערעור יש לדון בהקדם, שאם לא כן יסיים המבקש את ריצוי עונשו, מבלי שנתאפשר לו לערער.
המזכירות תקבע את הערעור לדיון עד סוף חודש אפריל.
ניתנה היום, ט' בניסן תשע"ב (01.04.2012).
ש ו פ ט