פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2383/16 קאעוד תמימי חמזה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ביטול צו מבחן בשל העדר שיתוף פעולה עם שירות המבחןערעור על חומרת גזר הדין, חזרה לפתחו של בית המשפט בשל העדר שיתוף פעולה עם שירות המבחן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בחזרה של הליך ערעור על חומרת עונש לאחר שהמערער, שקיבל בעבר ביטול מאסר בפועל, לא שיתף פעולה עם שירות המבחן. נקבע כי ככלל יש להחמיר במקרים כאלה, אך לנוכח נסיבות יוצאות דופן, לרבות מועד ביצוע העבירה ואישיות המערער, הוחלט לבטל את צו שירות המבחן ללא סנקציות נוספות.

העובדות

המערער נדון לעונש מאסר בפועל בן מספר חודשים, שבוטל בערעור. יתר רכיבי גזר הדין, לרבות המאסר המותנה והפיצוי, נותרו בתוקף, והמערער הועמד בפיקוח שירות המבחן לשנה. העניין חזר לבית המשפט בשל העדר שיתוף פעולה של המערער עם שירות המבחן, והממונה על השירות לא הסכים לאפשר לו לרצות עבודות שירות. העבירה בוצעה בשנת 2010.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונשו של מערער שלא שיתף פעולה עם שירות המבחן ואשר קיבל הקלה בביטול עונש המאסר בפועל?
  2. 2.האם יש לבטל את צו שירות המבחן שהוטל על המערער או להותיר את הצו בתוקף?

הלכות

  1. 1

    ככלל, מי שקיבל הקלה בביטול עונש המאסר בפועל, ולא שיתף פעולה עם שירות המבחן, ראוי שיוחמר עמו, אך נסיבות יוצאות דופן עשויות להצדיק חריגה מכך

    ״ככלל, בהינתן ההקלה שקיבל המערער, בדמות ביטול עונש המאסר בפועל, היה מקום להחמיר עמו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות יוצאות דופן, בשל מועד ביצוע העבירה ואישיות המערער, מוטב לסיים את ההליך בביטול צו שירות המבחן ללא סנקציות נוספות

    ״לנוכח נסיבות המקרה עסקינן בגדר יוצא מן הכלל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שירות המבחן
  • צו מבחן
  • ביטול עונש המאסר בפועל
  • עבודות שירות
  • העדר שיתוף פעולה
  • יוצא מן הכלל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2383/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט ג' קרא

המערער:

קאעוד תמימי חמזה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 09.02.2016 בת"פ 10627-05-13 שניתן על

ידי כבוד השופטת ע' כהן

תאריך הישיבה:

ח' באב התשע"ז

(31.07.2017)

בשם המערער:

עו"ד מוסטפא יחיא

בשם המשיבה:

עו"ד בת שבע אבגז

בשם שירות המבחן:

גב' שלומית נחליאל

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

ערעור שהגיש המערער על חומרת פסק הדין התקבל ביום 2.1.2017, באופן שעונש המאסר בפועל בן מספר חודשים מאחורי סורג ובריח שנגזר עליו בוטל. יתר המרכיבים, לרבות עונש המאסר המותנה והפיצוי, שעל פי הנטען כבר שולם – נותרו בתוקף. עוד נקבע כי המערער יהיה בפיקוח שירות המבחן לתקופה של שנה.

העניין חזר לפתחנו בשל העדר שיתוף פעולה בין המערער לבין שירות המבחן. הועלתה האפשרות לגזור על המערער עונש מאסר בשל כך. ככלל, בהינתן ההקלה שקיבל המערער, בדמות ביטול עונש המאסר בפועל, היה מקום להחמיר עמו. ברם, לנוכח נסיבות המקרה עסקינן בגדר יוצא מן הכלל. הכוונה לכך שהעבירה מושא הערעור בוצעה בשנת 2010, ולאישיותו של המערער, שבאה לידי ביטוי אף בהעדר הסכמה של הממונה על השירות לאפשר לו לרצות עונש מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות. לאמור, נראה כי מוטב לסיים את ההליך תוך ביטול צו שירות המבחן, ללא סנקציות אחרות לצדו או מתן הזדמנות נוספת.

אנו מורים על ביטול צו המבחן שהוטל על המערער במסגרת פסק הדין בתיק זה.

ניתן היום, ח' באב

התשע"ז (31.7.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל, מי שקיבל הקלה בביטול עונש המאסר בפועל, ולא שיתף פעולה עם שירות המבחן, ראוי שיוחמר עמו, אך נסיבות יוצאות דופן עשויות להצדיק חריגה מכך
  2. 2בנסיבות יוצאות דופן, בשל מועד ביצוע העבירה ואישיות המערער, מוטב לסיים את ההליך בביטול צו שירות המבחן ללא סנקציות נוספות