פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2386-22 ע"פ 2386-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · ערעור על הכרעת דין שנמחק מטעם המערערערעור פלילי על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון דן בערעור פלילי על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. באת-כוח המערער הודיעה לאחר התייעצות כי המערער אינו עומד על הערעור על הכרעת הדין, ולפיכך נדחה הערעור על הכרעת הדין. הקטע אינו כולל הכרעה בערעור על גזר הדין.

העובדות

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי והגיש ערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין. לאחר שמיעת טיעוני באת-כוח המערער הודיעה באת-כוחו, לאחר התייעצות, כי המערער אינו עומד על הערעור על הכרעת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור על הכרעת הדין כאשר המערער אינו עומד עליו

מילות מפתח

  • הכרעת הדין
  • גזר הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 2386/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 2386/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת ר' רונן

המערער:

שלמה חיים פרידריך

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת

הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' סגן הנשיא ב' שגיא

ושופטים י' טופף וע' מאור) בתפ"ח 22963-11-19 מיום 4.10.2021 ומיום

24.2.2022

תאריך הישיבה:

ט"ו בשבט התשפ"ג

(6.2.2023)

בשם המערער:

עו"ד רותם טובול; עו"ד ערן

זמיר

בשם המשיבה:

עו"ד נועה עזרא-רחמני; עו"ד

כנרת כאהן מור

בשם נפגעת העבירה:

עו"ד יוסי זילברברג

פסק-דין

חלקי

לאחר שמיעת טיעוני באת-כוח המערער ובעקבות הערותינו, הודיעה באת-כוח המערער לאחר התייעצות, כי המערער אינו עומד על הערעור על הכרעת הדין.

הערעור על הכרעת הדין נדחה אפוא.

ניתן היום, ט"ו בשבט התשפ"ג

(6.2.2023).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות