פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
2418/09
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט נ' הנדל
המערער:
סמואל טומשובר
נ ג ד
המשיבה:
ארט אופטיק בע"מ
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו בבש"א 20273/08 מיום 1.2.09 שניתנה ע"י כב' ס' הנשיא י'
זפט
תאריך הישיבה:
ו' בכסלו התש"ע
(23.11.09)
בשם המערער:
עו"ד דורון שמעוני; עו"ד משה שמעוני
בשם המשיב:
עו"ד אוריאל גניהר; עו"ד נחמי מייזליש
פסק-דין
1.
ביום 9.10.07 ניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל-אביב צו מניעה זמני נגד המערער ואשתו לבקשתה של המשיבה. מדובר בעניין הנוגע למסגרות מצוירות של משקפיים. בהמשך הגישה המשיבה בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט בטענה כי המערער מפר את הצו. בית המשפט המחוזי קיבל ביום 1.2.09 את הבקשה בחלקה, לגבי הפרה אחת מתוך מספר הפרות שנטענו. בפסק הדין נקבע כי על המערער יוטל קנס בסך 5,000 ש"ח בגין כל הפרה עתידית. על כך הערעור שבפנינו.
2.
דין הערעור להידחות. בפני בית משפט קמא עמדה השאלה האם הוכח שאכן המערער הפר את הצו הזמני. לאור הראיות שהובאו נקבע שאכן הייתה הפרה מסוימת. הכרעתו של בית המשפט המחוזי הייתה בשאלה עובדתית. הוא התבסס על דברי העד מטעם המשיבה, דברי המערער עצמו ומוצגים שהונחו בפניו. חרף הטענות שבערעור, לא מצאנו שיש בסיס להתערבות בהחלטה. אומנם, ייתכן שניתן היה להביא ראיות נוספות להוכחת ההפרה, אולם בהחלט מותר לקבוע כי הייתה הפרה אף על יסוד מה שהוכח, ובמיוחד דבריו של המערער שלא ממש התכחש לנטען על ידי המשיבה.
3.
הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.
ניתן היום, ו' בכסלו התש"ע (23.11.09).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט