החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2444/14 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית מועד דיון בערעור לאחר תסקיר שירות המבחןדיון בערעורים פליליים בבית המשפט העליון על הכרעת הדין וגזר הדין, לאחר בקשה לדחיית מועד הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את המלצת שירות המבחן ודחה את הדיון בערעורים הפליליים בשישה חודשים, כדי לאפשר למערער להשלים הליך טיפולי-שיקומי. המועד החדש ייקבע לאחר תסקיר מעודכן. ההחלטה אינה מביעה עמדה לגופם של הערעורים.

העובדות

המערער הורשע בעבירה מינית וערער על הכרעת הדין ועל העונש. שירות המבחן המליץ לדחות את הדיון בערעורים כדי לאפשר למערער להשלים הליך טיפולי ייעודי לעברייני מין. בא-כוח המערער הודיע בעקבות ההמלצה כי הערעור על הכרעת הדין נמשך, ואילו באת כוח המשיבה התנגדה לדחייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את מועד הדיון בערעורים כדי לאפשר למערער למצות הליך שיקומי-טיפולי בעקבות המלצת שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    דחיית מועד הדיון בערעור תתאפשר כאשר המלצת שירות המבחן היא לאפשר למערער להמשיך את ההליך השיקומי-טיפולי שהחל בו.

    ״הומלץ לדחות את מועד הדיון ב-6 חודשים מהיום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שירות המבחן יעדכן את בית המשפט גם לפני המועד הנקוב אם המערער לא יתמיד בהליך הטיפולי-השיקומי.

    ״למותר לציין ששירות המבחן יעדכן אותנו אף לפני המועד דנן, היה ויסתבר כי המערער לא מתמיד בהליך הטיפולי-השיקומי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הליך שיקומי-טיפולי
  • עברייני מין
  • הכרעת הדין
  • מתלונן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2444/14

ע"פ

2814/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט נ' סולברג

המערער בע"פ 2444/14 והמשיב בע"פ 2814/14:

פלוני

נ ג ד

המשיבה בע"פ 2444/14 והמערערת בע"פ 2814/14:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 06.03.2014 בתיק

פח

037836-02-13

תאריך הישיבה:

י"ט בתמוז התשע"ד

(17.7.2014)

בשם המערער בע"פ 2444/14 והמשיב בע"פ

2814/14:

עו"ד ארז בר צבי

בשם המשיבה בע"פ 2444/14 והמערערת בע"פ

2814/14:

בשם שירות המבחן:

עו"ד עדי צימרמן

גב' ברכה וייס

החלטה

1.

לאחר שעיינו בתסקיר העדכני של שירות המבחן מיום 10.7.2014, שמענו את דבריה של נציגת השירות, הגב' ברכה וייס, לפיהם מומלץ כי נדחה את מועד הדיון בערעורים שלפנינו, זאת על מנת לאפשר למערער למצות את ההליך השיקומי-טיפולי בו הוא החל. הובהר כי יתכן שהמערער ישולב במסגרת טיפולית נוספת ייעודית לעברייני מין, שתאושר בתום הליכי המכרז בתוקף פרק השיקום והמניעה – עברייני מין. הומלץ לדחות את מועד הדיון ב-6 חודשים מהיום.

2.

בעקבות המלצתנו הודיע בא-כוח המערער כי מרשו מושך את הערעור על הכרעת הדין.

3.

באת כוח המשיבה סברה כי אין הצדקה לדחיית הדיון בערעורים, תוך שהיא מדגישה את חומרת העבירה בה הורשע המערער, את קולת העונש שהושת עליו ואת השלכות הדחייה על המתלונן.

4.

לאחר התייעצות, החלטנו לקבל את המלצת שירות המבחן ולדחות את הדיון בערעורים ב-6 חודשים. המועד החדש ייקבע לאחר שנקבל תסקיר מעודכן של שירות המבחן. למותר לציין ששירות המבחן יעדכן אותנו אף לפני המועד דנן, היה ויסתבר כי המערער לא מתמיד בהליך הטיפולי-השיקומי.

5.

אין באמור בהחלטתנו זו משום הבעת עמדה באשר לתוצאות הערעורים.

6.

הדיון בערעורים יישמע לפני מותב זה או מרבית מחבריו.

ניתנה היום, י"ט בתמוז תשע"ד (17.7.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2814/14

הלכות

  1. 1דחיית מועד הדיון בערעור תתאפשר כאשר המלצת שירות המבחן היא לאפשר למערער להמשיך את ההליך השיקומי-טיפולי שהחל בו.
  2. 2שירות המבחן יעדכן את בית המשפט גם לפני המועד הנקוב אם המערער לא יתמיד בהליך הטיפולי-השיקומי.