החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2444/14 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · דחיית הכרעה בערעורים על עונש והמשך הליך טיפולי-שיקומיערעורים על גזר דין של בית המשפט המחוזי (ערעור המדינה להחמרה בעונש וערעור המערער)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה פעם נוספת את ההכרעה בערעורים על העונש בארבעה חודשים, בהסכמת המשיבה ובהמלצת שירות המבחן, כדי לאפשר בחינת אופציות טיפוליות נוספות. נקבעו מועדים להגשת עדכון בדבר תשלום הפיצוי למתלונן ולתזכיר משלים של שירות המבחן. לאחר מכן ייקבע דיון המשך.

העובדות

המשיבה עומדת על ערעורה המבקש להחמיר בעונש שהושת על המערער, וביקשה כי המערער ישלם את סכום הפיצוי שהושת עליו. לבקשת בית המשפט בירר בא-כוח המערער עם אמו האפשרות שהוריו יתגייסו לתשלום הפיצוי, והאם הודיעה כי תפעל לגיוס לפחות חלק ממנו. שירות המבחן המליץ על המשך הליך טיפולי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות פעם נוספת את ההכרעה בערעורים לצורך בחינת אופציות טיפוליות נוספות בעניינו של המערער?
  2. 2.האם יש להורות על תשלום הפיצוי שהושת על המערער, ובאיזה אופן?

מילות מפתח

  • פיצוי
  • שירות המבחן
  • הליך טיפולי-שיקומי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2444/14

ע"פ

2814/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

המערער בע"פ

2444/14 והמשיב בע"פ 2814/14:

פלוני

נ ג ד

המשיבה בע"פ 2444/14 והמערערת בע"פ 2814/14:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 6.03.2014 בתפ"ח

37836-02-13 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' צבן, ר' כרמל, ר' פרידמן-פלדמן

תאריך הישיבה:

כ"ח בסיון תשע"ה

(15.6.15)

בשם המערער בע"פ 2444/14 והמשיבה בע"פ 2814/14:

עו"ד ארז בר צבי

בשם המשיבה בע"פ 2444/14 והמערערת בע"פ

2814/14:

עו"ד קרן רוט

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

החלטה

1.

בהמלצת שירות המבחן ובהסכמת המשיבה אנו דוחים פעם נוספת את ההכרעה בערעורים שלפנינו בארבעה חודשים נוספים, כדי לאפשר בחינתן ויישומן של אופציות טיפוליות נוספות בעניינו של המערער.

2.

המשיבה ביקשה להבהיר כי היא עומדת על ערעורה המבקש להחמיר בעונש שהושת על המערער. כן ביקשה המשיבה שהמערער ישלם את סכום הפיצוי שהושת עליו על ידי בית המשפט המחוזי.

3.

בא-כוח המערער מקבל אף הוא את המלצת שירות המבחן, ולבקשתנו בירר עם אמו של המערער את האפשרות שהוריו יתגייסו לתשלום הפיצוי שהושת על המערער, ושב והודיענו כי האם מתכוונת לפעול לגיוס של לפחות חלק מסכום הפיצוי בהקדם האפשרי.

4.

בא-כוח המערער יגיש עד ליום 15.8.2015 הודעה ובה עדכון באשר לסכום הפיצוי שכבר שולם למתלונן על חשבון סכום הפיצוי שנפסק לזכותו.

5

שירות המבחן יגיש עד ליום 15.10.2015 תזכיר משלים בו יעדכן בדבר המשך ההליך הטיפולי-שיקומי שאותו עבר המערער.

6.

לאחר קבלת התזכיר המשלים ייקבע דיון המשך לפני מותב זה או רוב חבריו.

ניתנה היום, כ"ח בסיון התשע"ה (15.6.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2814/14