פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2471/13 מוחמד מזאריב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תעבורה · חישוב תקופת פסילת רישיון נהיגהבקשת רשות ערעור / ערעור בהליך פלילי תעבורתי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הסתיימה תקופת פסילת רישיונו של המערער, וככל שיבקש רישיון נהיגה עליו לפנות לרשות הרישוי ולעמוד בתנאים. בית המשפט רשם את עמדת המשיבה בעניין תקנה 557 לתקנות התעבורה והסמכות לדון בהשגות על חישוב תקופות פסילה. פסק הדין בבש"פ 9075/12 יינתן בנפרד.

העובדות

המערער נפסל מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה, והסתיימה תקופת הפסילה. ההכרעה עוסקת בהשגות לגבי חישוב תקופת הפסילה ובעמדת המשיבה בעניין בש"פ 9075/12.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסמכות לדון בהשגות נאשמים על חישוב תקופות פסילת רישיון נהיגה מוקנית לבית המשפט?
  2. 2.מהו היקף תחולתה של תקנה 557 לתקנות התעבורה?

מילות מפתח

  • פסילת רישיון נהיגה
  • תקנה 557
  • תקנות התעבורה
  • רישיון נהיגה
  • רשות הרישוי
  • השגות נאשמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2471/13

בש"פ

9075/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

המערער בע"פ 2471/13:

העורר בבש"פ 9075/12:

מוחמד בן אג'ד מזאריב

מוחמד ג'אבר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה

בת"פ 362/02 מיום 24.01.2013 שניתנה

על-ידי השופט ע' גרשון; ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"פ

31599-12-09 מיום 19.11.2012 שניתנה על-ידי השופטת י' אמסטרדם

תאריך הישיבה:

י"ז באדר א' התשע"ד

(17.2.2014)

בשם המערער בע"פ 2471/13:

בשם העורר בבש"פ 9075/12:

עו"ד זכי כמאל

עו"ד חן הולנדר

בשם המשיבה:

עו"ד אייל כהן

פסק-דין והחלטה

השופט נ' סולברג:

1.

המערער בע"פ 2471/13 הורשע לפני למעלה מעשר שנים בהריגה

ובעבירות נוספות בעקבות אחריותו לתאונת דרכים קטלנית, ובית המשפט המחוזי גזר עליו

בין היתר עונש של 10 שנות פסילה בפועל מלקבל ומלהחזיק רישיון נהיגה. לאחרונה ביקש

לקבוע את מועד הפקדת רישיון הנהיגה מיום מתן גזר הדין, 11.9.2003. בקשתו נדחתה,

ומכאן ערעורו.

2.

הערעור נשמע לפנינו ביום 17.2.2014, ובעקבותיו הוגשה הודעה מטעם

המשיבה ובקשה מוסכמת בעניינו של המערער. רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים לפיה לא נפל

פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי מושא הערעור. עם זאת, נמסר כי הובאו לידיעת המשיבה

בעת האחרונה נתונים על אודות נסיבותיו האישיות של המערער. כמו כן, לאחר בדיקה

קיבלה המשיבה את טענת המערער כי נמנע מלנהוג ברכב מיום שהופקד רישיונו בשנת 2002.

בנסיבות החריגות של העניין דנן, ובהתחשב גם עם הערותינו במהלך הדיון, הודיעה

המדינה על הסכמתה, לפנים משורת הדין, לקבלת הערעור ולביטול החלטת בית המשפט

המחוזי, ככל שהיא נוגעת לפסילת רישיון הנהיגה.

3.

ניתן אפוא בזאת

פסק

דין

בהתאם לאמור. הסתיימה תקופת פסילת רישיונו של המערער. ככל שיבקש לקבל רישיון נהיגה, עליו לפנות לרשות הרישוי ולעמוד בתנאים הנדרשים לשם כך על-פי הוראות הדין.

4.

רשמנו לפנינו את עמדתה של המשיבה בעניין בש"פ 9075/12, וכן גם באשר לסוגיית תקנה 557 לתקנות התעבורה, והסמכות לדון בהשגות נאשמים על חישובי תקופות פסילת רישיון נהיגה.

5.

פסק הדין בבש"פ 9075/12 יינתן בנפרד.

ניתנו היום, א' באדר א' התשע"ד (3.3.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"פ 9075/12מוחמד ג'אבר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 9075/12מוחמד ג'אבר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 9075/12מוחמד ג'אבר נ. מדינת ישראלהחלטה