החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2481/13 אור קובה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון חוזר ועיכוב ביצוע בהליך פלילי לאחר דחיית ערעור פסלות שופטבקשה לעיון חוזר ולעיכוב ביצוע לאחר דחיית ערעור פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא דחה בקשה לעיון חוזר ולעיכוב ביצוע שהגיש נאשם לאחר שנדחה ערעור הפסלות שהגיש נגד השופטת. נקבע כי הכרעת בית המשפט המחוזי בעניינם של נאשמים אחרים, וכן איזכור המערער בגזר דינם, אינם מעוררים חשש ממשי למשוא פנים. ההליך בערכאה הדיונית ימשיך כסדרו.

העובדות

המערער הוא נאשם בהליך פלילי המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב. ערעור פסלות שהגיש נדחה יום קודם לכן. לאחר מכן הגיש המערער באמצעות סנגורו בקשה לעיון חוזר ולעיכוב ביצוע, והדיון נקבע להמשך שמיעת הוכחות בעוד ימים מעטים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיון חוזר בהחלטה שדחתה ערעור פסלות שופט בהליך פלילי?
  2. 2.האם הכרעת בית המשפט המחוזי בעניינם של נאשמים אחרים שהורשעו על פי הודאתם מעוררת חשש ממשי למשוא פנים כלפי המערער?
  3. 3.האם יש לעכב את ביצוע ההליך בערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    הכרעת הערכאה הדיונית בעניינם של נאשמים אחרים, שהורשעו על פי הודאתם, ואזכור המערער בגזר דינם, אינן מנבאות חשש ממשי למשוא פנים כלפי המערער.

    ״הכרעתו של בית משפט קמא בעניינם של נאשמים אחרים, שהורשעו על פי הודאתם, ואיזכור מסוים של המערער בגזר דינם של אותם נאשמים, אינה מנביעה חשש ממשי למשוא פנים בכל הנוגע למערער.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שנשמעו עדים בשלב המקדמי של ההליך אינה משנה את התוצאה, שכן יש לה השלכה שולית על טענת הפסלות.

    ״העובדה שנשמעו כבר עדים הינה בעלת השלכה שולית על הנקודה המרכזית שבערעור הפסלות וזו הנקודה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור פסלות
  • עיון חוזר
  • עיכוב ביצוע
  • משוא פנים
  • שמיעת הוכחות
  • הליך פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2481/13 - ב'

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המערער:

אור קובה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב

מיום 04.04.2013 בת.פ. 83/12, שניתנה על ידי כבוד

השופטת

י' אמסטרדם

בקשה דחופה מטעם המערער מיום 14.4.2013

לעיון חוזר ולעיכוב ביצוע

בשם המערער:

עו"ד צדוק חוגי

החלטה

1.

ביום אתמול, 14.4.2013, דחיתי ערעור פסלות שהוגש על ידי המערער. המערער הינו נאשם בהליך פלילי המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל-אביב (בפני כבוד השופטת י' אמסטרדם ). שעות לא רבות לאחר מתן פסק-הדין הגיש המערער באמצעות סנגורו בקשה לעיון חוזר וכן לעיכוב ביצוע. הכוונה בעיכוב ביצוע היא להפסקת הדיון בערכאה הדיונית. ההליך הפלילי קבוע להמשך שמיעת הוכחות בימים 21.4.2013 ו-25.4.2013, היינו בעוד ימים מעטים.

2.

בפסק-הדין שניתן אתמול נכתב כי המסקנה שיש לדחות את טענת הפסלות "מתחזקת נוכח השלב המקדמי בו נמצא ההליך...". בהמשך נאמר כי הערכאה הדיונית טרם החלה בשמיעת הראיות. מסתבר מן הבקשה שבפניי כי בית המשפט המחוזי קיים כבר שלוש ישיבות הוכחות ושמע 12 עדים. אף אם כך הוא, אין בנתון זה, שלא הוצג על ידי המערער בערעורו, כדי לשנות. העובדה שנשמעו כבר עדים הינה בעלת השלכה שולית על הנקודה המרכזית שבערעור הפסלות וזו הנקודה: הכרעתו של בית משפט קמא בעניינם של נאשמים אחרים, שהורשעו על פי הודאתם, ואיזכור מסוים של המערער בגזר דינם של אותם נאשמים, אינה מנביעה חשש ממשי למשוא פנים בכל הנוגע למערער.

3.

בבקשה מועלות טענות נוספות אך אף בהן אין כל ממש. הבקשה לעיון חוזר נדחית איפוא. ההליך בערכאה הדיונית יימשך כסידרו.

ניתנה היום, ה' באייר התשע"ג (15.4.2013).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"פ 3819/21פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7516/20עזרא פלק נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1379/18אסף עמבר נ. מדינת ישאלפסק-דין
  • ע"פ 7248/17פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 738/15עומר פרץ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2898/13אור קובה נ. כב' השופט אשר גרוניס - נשיא בית המשפט העליוןפסק-דין

הלכות

  1. 1הכרעת הערכאה הדיונית בעניינם של נאשמים אחרים, שהורשעו על פי הודאתם, ואזכור המערער בגזר דינם, אינן מנבאות חשש ממשי למשוא פנים כלפי המערער.
  2. 2העובדה שנשמעו עדים בשלב המקדמי של ההליך אינה משנה את התוצאה, שכן יש לה השלכה שולית על טענת הפסלות.