החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2540/96 אברהם חמו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד דיוןבקשה שלישית לדחיית מועד דיון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי לכאורה אין מקום לדחיה נוספת של מועד הדיון, אך בשל קבלת ההודעה על הדיון סמוך למועדו ובשל תיק אחר שעל בא-כח המערער לנהל, נדחה מועד הדיון מ-3.6.97 למועד 5.6.97 בשעה 11:30.

העובדות

זו הבקשה השלישית לשינוי מועד הדיון בתיק. ההודעה על מועד הדיון התקבלה אצל בא-כח המערער רק בסמוך למועדו. בא-כח המערער נדרש לנהל תיק אחר במקביל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה שלישית לשינוי מועד הדיון בתיק

מילות מפתח

  • שינוי מועד דיון
  • בקשה שלישית
  • הודעה על מועד הדיון
  • בא-כח המערער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 96 /

2540

בפני:

כבוד הרשמת

השופטת מיכל אגמון

המ

ערער

:

אברהם חמו

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לדחיית מועד דיון

בשם

המערער: עו"ד משה מרוז

החלטה

זוהי בקשה שלישית לשינוי מועד הדיון בתיק זה.

לכאורה, אין מקום לדחיה נוספת של מועד הדיון. אולם בשל העובדה שההודעה על מועד הדיון התקבלה אצל בא-כח המערער רק בסמוך למועד הדיון, ובשל העובדה שמדובר בתיק אחר שעל בא-כח המערער לנהל, אני דוחה את מועד הדיון שנקבע ליום 3.6.97.

הדיון יתקיים ביום 5.6.97 בשעה 11:30.

ניתנה היום, ט"ו באייר תשנ"ז

(22.5.97).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ

ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96025400.

Q02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות