פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2542/12 פריזי ארלדו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מחיקת ערעור על הרשעה בהסכמהערעורים פליליים על הרשעה וגזר דין שנשמעו יחד; המערערים חזרו בהם מערעוריהם על ההרשעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק את הערעורים על ההרשעה לאחר שהמערערים חזרו בהם, בהמלצת בית המשפט ובהודעת בא כוחם. הערעור על גזר הדין נותר על כנו ויידון בהמשך, והודעה בכתב לגבי האישום השני תוגש תוך שלושה ימים.

העובדות

המערערים הגישו ערעורים פליליים על הרשעתם. במהלך הדיון חזר בו מערער אחד מערעורו על ההרשעה בהמלצת בית המשפט, ומערער אחר חזר בו מהערעור על ההרשעה לגבי כל האישומים למעט האישום השני. ערעורים על גזר הדין נותרו בתוקפם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור על הרשעה כאשר המערער חוזר בו ממנו בהמלצת בית המשפט?
  2. 2.האם יש להמשיך לדון בערעור על גזר הדין בנפרד מהערעור על ההרשעה?

מילות מפתח

  • הרשעה
  • גזר דין
  • אישום שני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2542/12

ע"פ

2636/12

ע"פ

2707/12

ע"פ

2742/12

ע"פ

2867/12

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

המערער בע"פ 2512/12:

פריזי ארלדו

המערער בע"פ 2636/12:

עזבון המנוח יהושע שלוש ז"ל

המערער בע"פ 2707/12:

קלמרו אברהם

המערער בע"פ 2742/12:

אורי רש

המערער בע"פ 2867/12:

פדלון יגאל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעורים על הכרעת הדין מיום

13.9.2011 וגזר הדין מיום 20.2.2012 של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בת"פ

40013/05 ובת"פ 40013/05א' שניתנו על ידי כבוד השופט אורי שהם

תאריך הישיבה:

ט"ז באדר התשע"ג

(26.02.13)

בשם המערער בע"פ 2512/12:

עו"ד שלמה ניסים

בשם המערער בע"פ 2636/12:

עו"ד קובי סודרי

בשם המערער בע"פ 2707/12:

עו"ד ליאור אפשטיין

בשם המערער בע"פ 2742/12:

עו"ד שמעון דולן ועו"ד אהוד דגן

בשם המערער בע"פ 2867/12:

עו"ד אלון רפפורט

בשם המשיבה:

עו"ד נעם עוזיאל

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

(חלקי)

שמענו בהרחבה את טענות הצדדים.

בהמלצתנו, חזר בו המערער בע"פ 2742/12, אורי רש, מערעורו על ההרשעה, והערעור נמחק.

כפי שהבהרנו, אין באמור להביע עמדה באשר לערעור על גזר הדין. הערעור על גזר הדין ישאר על כנו וידחה למתן פסק דין משלים.

לגבי קלמרו אברהם – המערער בע"פ 2707/12 – הודיע בא כוחו, עורך דין אפשטיין, כי הוא חוזר בו מהערעור על ההרשעה לגבי כל האישומים (למעט האישום השני), והערעור נמחק כאמור.

עורך דין אפשטיין יודיע את עמדתו בכתב לגבי הערעור באישום השני, תוך שלושה ימים מהיום.

ניתן היום, ט"ז באדר התשע"ג (26.2.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (5 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"פ 2707/12קלמרו אברהם נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2636/12יהושע שלוש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2636/12יהושע שלוש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2742/12אורי רש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2636/12יהושע שלוש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2742/12אורי רש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2742/12אורי רש נ. מדינת ישראלהחלטה