פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2566/98 אחמד עואד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש בעבירת שודערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בחומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים, שהורשעו לפי הודאתם בקשירת קשר לביצוע פשע ושוד בנסיבות מחמירות, ערערו על חומרת עונשם של שלוש שנות מאסר, מתוכן שנה לריצוי בפועל. בית המשפט דחה את הערעור, וקבע כי העונש אינו חמור ומביא בחשבון את גילם הצעיר ואת רקעם האישי לצד חומרת העבירה. נקבע מועד להתייצבות לריצוי המאסר.

העובדות

המערערים הורשעו, לפי הודאותיהם, בקשירת קשר לביצוע פשע ובעבירת שוד בנסיבות מחמירות. הם חברו יחדיו לביצוע שוד במועדון ליווי, הגיעו בחצות הלילה ונטלו באיומים כספים מהקופאי ומהנשים העובדות במקום. בית המשפט המחוזי גזר על כל אחד שלוש שנות מאסר, מתוכן שנה לריצוי בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת עונש המאסר שהוטל על המערערים בגין קשירת קשר לביצוע פשע ושוד בנסיבות מחמירות?
  2. 2.האם היה על בית המשפט המחוזי לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהימנע מהטלת מאסר ממשי?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל אינו חמור, ומבוסס על משקל רב לנסיבות המקלות לצד חומרת העבירה

    ״העונש שהושת על המערערים רחוק מלהיות חמור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות הסניגור אינן מצדיקות התערבות בגזר הדין

    ״טענות הסניגורים אינן מעלות טעם שיצדיק התערבות בגזר הדין ואנו דוחים את הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • ערעור על חומרת עונש
  • שירות המבחן
  • הרשעה קודמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 2566/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' גולדברג

המערערים

:

1.

אחמד בן אמין עואד

2.

ראמי בן סוהיל לחאם

3.

לואי בן באסם סעיד

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

ערור

על גזר דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 22.4.98 בת"פ 316/97

שניתן

על ידי כבוד השופט משאלי

תאריך הישיבה:

יח'

באייר תשנ"ח (14.5.98)

בשם

המערערים

:

עו"ד אורה מרבל

בשם

המשיב

ה: עו"ד

תמר בורנשטיין

שרות

המבחן: גב' זהבה מור

פ ס ק - ד י ן

המערערים הורשעו, לפי הודאותיהם, בקשירת קשר לביצוע פשע ובעבירת שוד בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי גזר על כל אחד מהם שלוש שנות מאסר, מתוכן שנה אחת לריצוי בפועל.

בערעור על חומרת העונש טוענת הסניגורית, כי לנוכח גיליהם הצעירים ועברם של המערערים, שרק לאחד מהם הרשעה קודמת אחת, היה על בית המשפט המחוזי לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהימנע מהטלת עונש מאסר ממשי.

דין הערעור להידחות. המערערים חברו יחדיו לביצוע עבירת שוד במועדון ליווי. הם באו למקום בחצות הלילה, נטלו מן הקופאי, באיומים, 700 ש"ח, ומן הנשים העובדות במקום עוד 300 ש"ח.

העונש שהושת על המערערים רחוק מלהיות חמור. הוא אמנם נותן ביטוי לחומרת העבירה ולנסיבות ביצועה, אך מבוסס על מתן משקל רב גם לנסיבות המקלות, לרבות גילם הצעיר ורקעם האישי של המערערים. טענות הסניגורים אינן מעלות טעם שיצדיק התערבות בגזר הדין ואנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, יח' באייר תשנ"ח (14.5.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ה ח ל ט ה

לבקשת המערערים ובהסכמת התביעה הננו דוחים תחילת ריצוי המאסר. על כל אחד מן המערערים להתייצב לריצוי עונשו, במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, ביום 28.5.98 לא יאוחר משעה 11:00 לפני הצהריים.

ניתנה היום, יח' באייר תשנ"ח (14.5.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98025660.

F04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל אינו חמור, ומבוסס על משקל רב לנסיבות המקלות לצד חומרת העבירה
  2. 2טענות הסניגור אינן מצדיקות התערבות בגזר הדין