לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ההרכב קבע כי לאחר שלא ראה מקום לחזור ולהחליט בבקשה לעיכוב ביצוע, על המבקשים היה לנהוג לפי החלטה קודמת ולהתייצב לריצוי עונשם. נוכח אי הבנתם, התיר בית המשפט להם להתייצב בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו עד למחרת בשעה 10:00. ההיתר ניתן לפנים משורת הדין.
העובדות: המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע של עונשם. ההרכב לא ראה מקום לדון בבקשה מחדש, והמבקשים הופיעו בבית המשפט העליון במקום להתייצב לריצוי העונש כפי שנדרשו. בשל אי הבנתם הוריד בית המשפט להם את ההתייצבות למחרת בבית המשפט המחוזי.
העובדות
המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע של עונשם. ההרכב לא ראה מקום לדון בבקשה מחדש, והמבקשים הופיעו בבית המשפט העליון במקום להתייצב לריצוי העונש כפי שנדרשו. בשל אי הבנתם הוריד בית המשפט להם את ההתייצבות למחרת בבית המשפט המחוזי.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום לחזור ולדון בבקשה לעיכוב ביצוע לאחר החלטה קודמת של שופטת אחרת
2.האם יש להתיר למבקשים להתייצב לריצוי עונשם במועד מאוחר מזה שנקבע
הלכות
1
משלא ראה ההרכב מקום לחזור ולהחליט בבקשה לעיכוב ביצוע, על המבקשים לנהוג על-פי ההחלטה הקודמת ולהתייצב לריצוי עונשם
״משלא ראה ההרכב מקום לחזור ולהחליט בבקשה לעיכוב ביצוע, היה על המבקשים לנהוג על-פי החלטתה של כבוד השופטת שטרסברג-כהן״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
ע"פ 2566/98
- ג'
בפני:
כבוד השופט א' מצא
המערערים
:
1.
אחמד עואד
2.
ראמי לחאם
3.
לואי סעיד
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע
גזר דין
ה ח ל ט ה
משלא ראה ההרכב מקום לחזור ולהחליט בבקשה
לעיכוב ביצוע, היה על המבקשים לנהוג על-פי החלטתה של כבוד השופטת שטרסברג-כהן מיום 28.5.98 ולהתייצב לריצוי עונשם. נראה שבשל אי הבנתם הופיעו המבקשים היום בבית משפט זה. בנסיבות אלו, ולפנים משורת הדין, אני מתיר להם להתייצב בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לא יאוחר ממחר 5.6.98 שעה 10:00.