פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2601/10 אליהו כלפה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ואחיו תקפו מתלונן במהלך מחלוקת על עבודת עפר, עד שאיבד את הכרתו ונגרמה לו חבלה חמורה. בית המשפט העליון דחה את ערעור המערער על חומרת העונש, וקבע כי המעשה בצוותא ראוי לתגובה עונשית קשה. נקבע כי אין מקום להקלה בשל חלקו הנטען הקטן או אי-הבחנה בינו לבין אחיו.

העובדות

המתלונן הותקף על ידי המערער ואחיו במהלך עבודת עפר, לאחר מחלוקת על ביצוע העבודה. האחד סטר למתלונן מאחור כשנהג בטרקטור, והשניים השליכו אבנים לעבר פניו עד שאיבד את הכרתו. כתוצאה נגרמו לו פגיעות בשיניים, חשש לשבר בלסת, חבלה בגב ונופצה שמשת הטרקטור. המערער הודה והורשע בתקיפה הגורמת חבלה ממשית ונדון ל-12 חודשי מאסר בפועל ולקנס ולפיצוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להקלה בעונשו של המערער שהורשע בתקיפה הגורמת חבלה ממשית בצוותא עם אחיו?

הלכות

  1. 1

    העונש הראוי לתקיפה בצוותא שהותירה את המתלונן חסר הכרה וחבול קשה ראוי לתגובה עונשית קשה, ואין עילה להקלה בשל חלקו הקטן לכאורה או בשל אי-הבחנה בינו לבין אחיו

    ״המערער חבר לאחיו ובצוותא חדא הם תקפו את קורבנם עד שהותירו אותו מוטל חסר הכרה וחבול בצורה קשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להתריע נגד נגע האלימות בחברה ולהחמיר בעונשם של מי שנוטלים את החוק לידיהם

    ״זהו ביטוי נוסף לנגע האלימות שפשה בחברה הישראלית, ומפניו אנו מתריעים מזה מספר שנים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפה הגורמת חבלה ממשית
  • צוותא
  • חבלה חמורה
  • נגע האלימות
  • שרות המבחן
  • חרטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2601/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

אליהו כלפה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת, מיום 25.3.10, בת.פ. 139/09, שניתן על ידי השופט תאופיק כתילי

תאריך הישיבה:

כ"ז באלול התש"ע

(06.09.10)

בשם המערער:

עו"ד בכר יאסין

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן למבוגרים

עו"ד מיטל בוכמן-שינדל

הגב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בשעת בוקר של אחד מימיו של חודש יולי 2009, הגיע מיקי שלג (להלן: המתלונן) לבצע עבודות עפר במושב עלמה עבור אחד - אריה עזרא. בין המערער ואחיו, אבי כליפה (להלן: אבי), לאריה עזרא נתגלעה מחלוקת באשר לביצוע העבודה, ובשלב כלשהו הפתיע אבי מאחור את המתלונן שנהג בטרקטור וסטר לו על פניו בחוזקה, וכתוצאה מכך איבד המתלונן את השליטה על הרכב. אולם, בכך לא הסתיימה התקיפה, הואיל ואבי השליך אבן לעבר פניו של המתלונן וגרם לו חבלה חמורה, ומשהוסיפו הוא והמערער להשליך אבנים לעבר קורבנם, הוא איבד את הכרתו. בהמשך התברר כי חלק משיניו של המתלונן נפגעו ואחדות נעקרו, ואף התעורר חשש כי נגרם לו שבר בעצם הלסת התחתונה. כמו כן, נחבל המתלונן בגבו, ושמשתו האחורית של הטרקטור נופצה.

המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הורשע בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית, לפי סעיף 380 בנסיבות סעיף 382(א) לחוק העונשין. בהמשך, נדון המערער ל-12 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, קנס בסך 3000 ש"ח והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 10,000 ש"ח.

המערער מבקש כי נקל בעונשו מטעמים אלה: לא נעשתה אבחנה בינו לאחיו שהורשע בעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333 בנסיבות סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין; החבלה החמורה בפניו של המתלונן נגרמה מידיו של אבי; חלקו של המערער בפרשה קטן; לא ניתן משקל להודאת המערער שקיצרה את ההליכים וגלומה בה חרטה, וכן לאמור בתסקירו של שרות המבחן.

לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערער חבר לאחיו ובצוותא חדא הם תקפו את קורבנם עד שהותירו אותו מוטל חסר הכרה וחבול בצורה קשה. זהו ביטוי נוסף לנגע האלימות שפשה בחברה הישראלית, ומפניו אנו מתריעים מזה מספר שנים. המערער נטל את החוק לידיו, ותוך הפגנת אלימות חריגה בחומרתה שיתף פעולה עם אחיו כדי לפגוע במתלונן. התנהגות זו היתה ראויה לתגובה עונשית קשה, ואפשר אף חמורה מזו שיושמה הפעם.

נוכח האמור, הערעור נדחה.

המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת, ביום כ"ה בתשרי התשע"א (3.10.2010), עד לשעה 10:00.

ניתן היום, כ"ז באלול

התש"ע (06.09.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 7037/10פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1העונש הראוי לתקיפה בצוותא שהותירה את המתלונן חסר הכרה וחבול קשה ראוי לתגובה עונשית קשה, ואין עילה להקלה בשל חלקו הקטן לכאורה או בשל אי-הבחנה בינו לבין אחיו
  2. 2יש להתריע נגד נגע האלימות בחברה ולהחמיר בעונשם של מי שנוטלים את החוק לידיהם