החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2618/17 ע"פ 2618/17

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עיכוב ביצוע עונש מאסרערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בתעבורה והוחמר עונשו בערעור המדינה לתשעה חודשי מאסר בפועל כולל הפעלת מאסר מותנה. בית המשפט דחה את בקשתו לעיכוב ביצוע העונש, והוא ערער לבית המשפט העליון. הערעור נמחק על הסף, מאחר שאין הליך תלוי ועומד בפני בית המשפט העליון, והסמכות לדון בבקשת העיכוב נותרה בידי בית המשפט המחוזי.

העובדות

המערער הורשע בבית משפט השלום לתעבורה ונגזרו עליו שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות. בערעור המדינה הוחמר עונשו לשישה חודשי מאסר בפועל, והופעל מאסר על תנאי, כך שנגזרו עליו תשעה חודשי מאסר בפועל. בקשתו לעכב את תחילת ריצוי העונש נדחתה, והוגש ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בערעור שהוגש לבית המשפט העליון ללא הליך תלוי ועומד בפניו?

הלכות

  1. 1

    בהעדר הליך כדין תלוי ועומד לפני בית המשפט העליון, אין להידרש לבקשה לעיכוב ביצוע, והסמכות לדון בה נותרת בידי בית המשפט שנתן את ההחלטה האחרונה בעניין

    ״בהעדר הליך כדין תלוי ועומד לפני בית משפט זה, אין להידרש לבקשת המערער לעיכוב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאסר בפועל
  • ערעור
  • הופעל מאסר על תנאי
  • בית המשפט המחוזי
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2618/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

אילן כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.3.2017 בעפ"ת 4418-09-12 שניתנה על ידי

כבוד השופט הבכיר א' כהן

בשם המערער:

עו"ד חאלד סואלחי

החלטה

1.

המערער הורשע בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים ונגזרו עליו שישה חודשי מאסר שירוצו על דרך של עבודות שירות. המדינה ערערה לבית המשפט המחוזי, ולאחר דחיות אין סוף והתליית הליכים בשל אי התייצבות המערער, נעצר המערער, הובא לדיון לפני בית המשפט ופסק הדין בעניינו ניתן. עונשו הוחמר לשישה חודשי מאסר בפועל. כן הופעל מאסר על תנאי קיים נגד המערער, כך שבסך הכול נגזר על המערער לרצות תשעה חודשי מאסר בפועל.

2.

במעמד מתן פסק הדין ביקש המערער כי המועד לתחילת ריצוי עונשו יעוכב, אך בית המשפט דחה את הבקשה. על כך הוגש ערעור זה, בגדרו התבקש בית המשפט לעכב את ביצוע העונש עד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולאחר מכן עד למתן החלטה בבקשה.

3.

דין הערעור שהוגש להימחק על הסף. בהעדר הליך כדין תלוי ועומד לפני בית משפט זה, אין להידרש לבקשת המערער לעיכוב ביצוע, והסמכות לדון בבקשה לעיכוב ביצוע נותרה בידי בית המשפט המחוזי שנתן את ההחלטה האחרונה בעניינו של המערער ( סעיף 87(ב) ל חוק העונשין , התשל"ז-1977; ע"פ 4575/15 בן יששכר נ' מדינת ישראל (1.7.2015)).

ניתנה היום, כ"ה

באדר התשע"ז (23.3.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בהעדר הליך כדין תלוי ועומד לפני בית המשפט העליון, אין להידרש לבקשה לעיכוב ביצוע, והסמכות לדון בה נותרת בידי בית המשפט שנתן את ההחלטה האחרונה בעניין