החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2652/07 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע של עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל שהוטל בעקבות הרשעה בעבירות מין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצועו של עונש מאסר לריצוי בפועל של שש שנים שהוטל בגין עבירות מין חמורות. נקבע כי הנסיבות אינן מצדיקות עיכוב, שכן המבקש הודה בעובדות כתב האישום ואינו נמצא בהליך טיפולי כמו במקרה אחר שבו ניתן עיכוב. לפיכך חויב המבקש להחל בריצוי במועד שנקבע בבית המשפט המחוזי.

העובדות

המבקש הורשע בביצוען של עבירות מין חמורות והוטל עליו עונש מאסר לריצוי בפועל של שש שנים. המבקש הודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן. המבקש ביקש לעכב את ביצוע עונש המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על עיכוב ביצועו של עונש מאסר לריצוי בפועל של שש שנים שהוטל בגין עבירות מין חמורות?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא צידוק לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל כאשר המבקש הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והנסיבות אינן מצדיקות דחיית תחילת הריצוי.

    ״הנסיבות שצויינו די בהן על מנת להוביל למסקנה שעל המבקש להחל בריצוי העונש במועד שקבע בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב ביצוע ניתן במקרים שבהם המבקש נמצא בעיצומו של הליך טיפולי, ואין זה המצב כאשר אין הליך כזה.

    ״שבאותו מקרה נמצא המבקש בעיצומו של הליך טיפולי, ולפיכך ניתן בעניינו עיכוב ביצוע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ריצוי בפועל
  • עבירות מין
  • הליך טיפולי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2652/07 - ב'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

מוטי זאנו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר –

תפ"ח 1021/05 של בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תאריך הישיבה:

ח' בניסן תשס"ז (27.3.07)

בשם המבקש:

עו"ד נ' בן נתן

בשם המשיבה:

עו"ד א' וסטרמן

החלטה

אינני מוצא כל צידוק לעיכוב ביצועו של עונש המאסר. מדובר בעונש מאסר לריצוי בפועל של שש שנים. העונש הוטל בעקבות הרשעה בביצוען של עבירות מין חמורות. המבקש הודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן. הנסיבות שצויינו די בהן על מנת להוביל למסקנה שעל המבקש להחל בריצוי העונש במועד שקבע בית המשפט המחוזי. המקרה דנא שונה מזה שבא בפני חברי, השופט ד' חשין, בע"פ 8072/06. די לציין, שבאותו מקרה נמצא המבקש בעיצומו של הליך טיפולי, ולפיכך ניתן בעניינו עיכוב ביצוע.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח' בניסן התשס"ז (27.3.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לא נמצא צידוק לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל כאשר המבקש הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והנסיבות אינן מצדיקות דחיית תחילת הריצוי.
  2. 2עיכוב ביצוע ניתן במקרים שבהם המבקש נמצא בעיצומו של הליך טיפולי, ואין זה המצב כאשר אין הליך כזה.