פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2681/97 יגאל שיה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת עונש של 8 שנות מאסר שהוטל על המערער בגין שוד באיומי סכין ועבירות נוספות, נוכח טיב העבירות ועברו הפלילי. עם זאת, נמצא להתערב בהחלטה להפעיל מאסר על תנאי של 10 חודשים במצטבר. בית המשפט קבע כי המאסר שהופעל יחפוף לעונש של 8 השנים, בשל נסיבות חדשות הקשורות בלידת בנו של המערער, ועל כן התקבל הערעור בחלקו.

העובדות

המערער הורשע בעבירת שוד באיומי סכין של אישה, וכן בעבירות נוספות שהודה בהן וביקש לצרף לצורך גזירת הדין. העבירות כללו עבירות נגד הרכוש ועבירות אלימות, לרבות כלפי שוטר. הוטל עליו עונש של 8 שנות מאסר, ובנוסף הופעל מאסר על תנאי של 10 חודשים שהפר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 8 שנות מאסר שהוטל על המערער בגין שוד באיומי סכין ועבירות נוספות?
  2. 2.האם יש לחפוף את עונש המאסר של 10 חודשים שהופעל למאסר של 8 שנים בנסיבות החדשות של לידת בנו של המערער?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בעונש של 8 שנות מאסר בשל טיב העבירות, נסיבותיהן והעבר הפלילי הכולל עבירות רבות נגד הרכוש ואלימות.

    ״נוכח טיב העבירות בהן הורשע ונסיבותיהן, ולאור עברו הנכבד של המערער, הכולל עבירות רבות הן נגד הרכוש והן עבירות אלימות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להתערב בהחלטה להפעיל מאסר על תנאי במצטבר, ולחפוף את המאסר שהופעל למאסר של 8 שנים בשל נסיבות חדשות הקשורות בלידת בנו של המערער.

    ״נוכח עונש המאסר לתקופה ארוכה אשר הוטל עליו, ולאור נסיבות חדשות עליהן הצביעה סניגוריתו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • איומי סכין
  • נסיבות חדשות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2681/97

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

:

יגאל

שיה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 20.11.99

בת"פ 167/96 שניתן על ידי כבוד השופטת ס' רוטלוי

תאריך

הישיבה:

כד' בתשרי התש"ס

(

04.10.99

)

בשם

המערער

:

עו"ד אורית חיון

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אורלי מור-אל

פסק-דין

ערעור המערער הוא על חומרת העונש. המערער הורשע בעבירה של שוד באיומי סכין של אשה, וכן בשורה של עבירות נוספות בהן הודה ואותן ביקש לצרף לצורך גזירת הדין. עבירות אלה כוללות עבירות נגד הרכוש וכן עבירות אלימות, כולל כלפי שוטר.

נוכח טיב העבירות בהן הורשע ונסיבותיהן, ולאור עברו הנכבד של המערער, הכולל עבירות רבות הן נגד הרכוש והן עבירות אלימות, כולל עבירת שוד - הגענו למסקנה שאין להתערב בעונש שהוטל עליו - 8 שנות מאסר.

עם זאת, בעניין אחד רואים אנו להתערב. עם הטלת העונש האמור הופעל מאסר ל10- חודשים שאת תנאיו הפר המערער, וזאת במצטבר לעונש המאסר. נוכח עונש המאסר לתקופה ארוכה אשר הוטל עליו, ולאור נסיבות חדשות עליהן הצביעה סניגוריתו של המערער, הקשורות בלידת בנו של המערער, באנו למסקנה כי בנסיבות המקרה יהיה ראוי שעונש המאסר של 10 חודשים אשר הופעל יהיה חופף למאסר של 8 שנים. כך אנו מחליטים, ובמובן זה מתקבל הערעור.

ניתן היום, כד' בתשרי התש"ס (4.10.99).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97026810.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 4073/05יוסף אסרף נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין להתערב בעונש של 8 שנות מאסר בשל טיב העבירות, נסיבותיהן והעבר הפלילי הכולל עבירות רבות נגד הרכוש ואלימות.
  2. 2יש להתערב בהחלטה להפעיל מאסר על תנאי במצטבר, ולחפוף את המאסר שהופעל למאסר של 8 שנים בשל נסיבות חדשות הקשורות בלידת בנו של המערער.