החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2693/09 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש של 30 חודשי מאסר שהוטל על מי שהודה במעשים מגונים בקטין. המועד לתחילת הריצוי נקבע בהסכמת הצדדים, והנסיבות המשפחתיות המוצגות היו ידועות כבר בעת מתן ההסכמה. מצוקת המשפחה, מובנת ככל שתהיה, אינה מצדיקה סטייה מההסכמה לנוכח חומרת העבירה ופגיעתה בקורבן.

העובדות

המבקש הורשע על יסוד הודאתו במעשים מגונים בקטין בן פחות מ-14 שנים ונגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל. בהסכמת הצדדים נקבע מועד תחילת הריצוי ליום 13.5.09. לקראת המועד החדש עתר המבקש לעיכוב ביצוע בטענה למצבה של משפחתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב נוסף בביצוע עונש מאסר בפועל בשל נסיבות משפחתיות של המבקש?

הלכות

  1. 1

    לא יעוכב ביצוע עונש מאסר כאשר המועד לתחילת ריצוי העונש נקבע בהסכמת הצדדים והנסיבות שהוצגו היו ידועות במועד הדיון הקודם

    ״המועד הקבוע כיום לתחילת ריצוי העונש נקבע בין השאר על יסוד הסכמת המשיבה במעמד הדיון שהתקיים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצוקת בני המשפחה אינה שוקלת מספיק אל מול שאר השיקולים, לרבות הפגיעה בקורבן שהוא ילד רך בשנים

    ״אין היא שוקלת אל מול שאר הגורמים הרלבנטיים, לרבות הפגיעה הקשה של המבקש בקורבנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מעשים מגונים
  • קטין
  • הסכמת הצדדים
  • מצוקה נפשית
  • הריון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2693/09 - ב'

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע עיכוב מאסר

בשם המערער:

עו"ד מאושר אבשלום

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

החלטה

1.

בעלי הדין הסכימו בדיון שנערך בתאריך 30.3.09 כי עיכוב ביצוע העונש יימשך עד לתאריך 13.5.09, שאז יתייצב המבקש לריצוי עונשו – 30 חודשי מאסר בפועל, שנגזרו עליו על יסוד הודאתו בביצוע מעשים מגונים במקווה בקטין בן פחות מ-14 שנים. עתה, ימים אחדים לפני המועד החדש לתחילת ריצוי עונשו, עותר המבקש לעיכוב ביצוע עונש המאסר בטענה כי בתו האחת בהריון מתקדם, בתו השניה – בהליך של קבלת הצעות לשידוך, ואשתו מצויה במצב של מצוקה נפשית.

2.

דין הבקשה להידחות. המועד הקבוע כיום לתחילת ריצוי העונש נקבע בין השאר על יסוד הסכמת המשיבה במעמד הדיון שהתקיים, הסכמה שאף היא ניתנה לפנים משורת הדין. כל הנתונים אותם מציג המבקש היו ידועים במועד הדיון הקודם, והמבקש איננו מציג נסיבות חדשות שיצדיקו סטיה מהסכמת הצדדים ועיכוב נוסף בביצוע עונש המאסר. יתירה מכך: מצוקתם של בני משפחתו של המבקש היא מובנת, אולם אין היא שוקלת אל מול שאר הגורמים הרלבנטיים, לרבות הפגיעה הקשה של המבקש בקורבנו – ילד רך בשנים, ואין בה כדי להצדיק כל עיכוב נוסף בתחילת ריצויו של עונש המאסר שהוטל עליו.

3.

נוכח כל האמור לעיל – הבקשה נדחית.

ניתנה היום,י"ב באייר התשס"ט (6.5.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יעוכב ביצוע עונש מאסר כאשר המועד לתחילת ריצוי העונש נקבע בהסכמת הצדדים והנסיבות שהוצגו היו ידועות במועד הדיון הקודם
  2. 2מצוקת בני המשפחה אינה שוקלת מספיק אל מול שאר השיקולים, לרבות הפגיעה בקורבן שהוא ילד רך בשנים