החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 270/15אחמד אבו דאהש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר במעמד צד אחד בהמתנה לערעור על גזר הדין

בית המשפט העליון קבע כי אין מקום לעיכוב ביצוע במעמד צד אחד של עונש מאסר בנסיבות שבהן הבקשה הוגשה ברגע האחרון ללא הסבר. נקבע כי המבקש יתייצב לריצוי מאסרו אלא אם תינתן הסכמת המשיבה, ונקבע דיון בבקשה במעמד הצדדים.

העובדות

המבקש נידון לעונש מאסר של 27 חודשים והתבקש להתייצב לריצוי העונש. על החלטת ההתייצבות הוגש ערעור לבית המשפט העליון, והערעור על גזר הדין הוגש יום לפני מועד ההתייצבות יחד עם בקשה לעיכוב ביצוע במעמד צד אחד. הבקשה הוגשה ללא הסבר לאיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר במעמד צד אחד כאשר הבקשה הוגשה ברגע האחרון ללא הסבר?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשה לעיכוב ביצוע ברגע האחרון חותרת להעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת ולא מאפשרת קיום דיון סביר בטרם מועד ההתייצבות

    ״כבר נפסק, כי הגשתה של בקשה לעיכוב ביצוע ברגע האחרון חותרת להעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מעמד צד אחד
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • התייצבות לריצוי עונש

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

270/15 - א'

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקש:

אחמד אבו דאהש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית

המשפט המחוזי בבאר שבע בת"פ 56408-02-13 שניתן ביום 14.12.2014 על ידי כב'

השופט אליהו ביתן

בשם המבקש:

עו"ד מוחמד

דרויש

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר לתקופה של 27 חודש.

גזר הדין ניתן ביום 14.12.2014 ונקבע כי על המבקש להתייצב לריצוי עונשו ביום 24.12.2014.

על החלטה זו הוגש ערעור לבית משפט זה (ע"פ 8829/14) וביום 24.12.2014 החליט השופט נ' הנדל כי המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 14.1.2015.

ערעור על גזר הדין הוגש רק היום ועמו הבקשה דנא לעיכוב ביצוע העונש, לרבות בקשה לעכב ביצוע במעמד צד אחד.

אין מקום לעיכוב ביצוע במעמד צד אחד.

הבקשה דנא, כמו גם ההליך בע"פ 8829/14, הוגשה ברגע האחרון ממש, ללא שניתן לכך הסבר. במצב זה לא ניתן לקיים דיון בבקשה במעמד הצדדים במועד סביר עוד בטרם מועד ההתייצבות לריצוי העונש (ראו ע"פ 6924/12 בעארני נ' מדינת ישראל (21.9.2012)).

כבר נפסק, כי הגשתה של בקשה לעיכוב ביצוע ברגע האחרון חותרת להעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת, שכן לא נותר די זמן לקבוע דיון בבקשה, באופן שגם בית המשפט וגם המדינה יוכלו להיערך כראוי לדיון (החלטת השופט א' גרוניס בע"פ 5758/11 פלוני נ' מדינת ישראל (7.8.2011)). בהתחשב בכך, וגם במשכה של תקופת המאסר שבה מדובר, לא ראיתי לנכון לעכב את הביצוע במעמד צד אחד.

על כן על המבקש להתייצב לריצוי מאסרו ביום 14.1.2015 כאמור בהחלטת השופט הנדל , אלא אם ימציא בא כוחו קודם למועד ההתייצבות את הסכמת המשיבה לבקשה לעיכוב ביצוע, או את הסכמתה לעיכוב ארעי עד לדיון.

הדיון בבקשה לעיכוב הביצוע יתקיים ביום 16.1.2.15 בשעה 09:30, כאשר המבקש יובא לדיון זה על-ידי שב"ס, ככל שלא תושג הסכמה על עיכוב הביצוע.

ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"ה (13.1.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1הגשת בקשה לעיכוב ביצוע ברגע האחרון חותרת להעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת ולא מאפשרת קיום דיון סביר בטרם מועד ההתייצבות