החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2743/02 תיתי רביע נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · עיכוב ביצוע גזר דין במאסרבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של 24 חודשי מאסר שהוטל על צעיר שהורשע על פי הודאתו בתקיפות ובסיוע לשוד בנסיבות מחמירות. נקבע כי סיכויי הערעור אינם טובים, כי העונש אינו חמור במידה מיוחדת, וכי האינטרס הציבורי באכיפה מיידית גובר על נסיבותיו האישיות של המבקש. המבקש הונחה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש נידון למאסר בפועל בן 24 חודשים, לאחר שהורשע על פי הודאתו בסדרה של מעשים שעניינם שני מעשי תקיפה בנסיבות מחמירות ומעשה סיוע לשוד בנסיבות מחמירות בחבורה ובאמצעות סכין. המבקש הוא צעיר בן 22 וחסר עבר פלילי, והיה משוחרר במהלך המשפט. תסקיר מעצר שהוגש בעניינו לא היה חיובי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע גזר דין של מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על העונש?

הלכות

  1. 1

    נקודת המוצא היא שככלל יוחל בריצוי העונש מיד לאחר מתן גזר הדין, אלא אם עומדים שיקולים מיוחדים המצדיקים חריגה מכלל זה

    ״נקודת המוצא היא כי דרך כלל יוחל בריצוי העונש מיד לאחר מתן גזר הדין אלא אם כנגד הכלל עומדים שיקולים מיוחדים המצדיקים חריגה ממנו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי הערעור על העונש שנגזר לאחר הרשעה על פי הודאה אינם טובים, והעונש אינו כבד כל עיקר לאור חומרת המעשים, ולכן אין מקום לעיכוב ביצוע

    ״מדובר בהרשעה על סמך הודאתו של הנאשם. העונש שנגזר עליו בהתייחס לחומרה הרבה של מעשיו אינו כבד כל עיקר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • ערעור
  • מאסר בפועל
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • סיוע לשוד
  • תסקיר מעצר
  • שיקולים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2743/02

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקש:

תיתי

רביע

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע גזר דין שניתן

בבית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

26.3.02 בת.פ. 40312/01 על ידי

כבוד

השופט ז. כספי

תאריך

הישיבה: כ"ו בניסן תשס"ב (8.4.02)

בשם

המבקש: עו"ד אבי כהן

בשם

המשיבה: עו"ד שרית טובבין

החלטה

1.זוהי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין שהוטל על המבקש עד להכרעה בערעורו.

2.על המבקש נגזר עונש מאסר בפועל בן 24 חודשים, לאחר שהורשע על פי הודאתו בסדרה של מעשים, ביחד עם אחרים, שעניינם שני מעשי תקיפה בנסיבות מחמירות ומעשה אחד של סיוע לשוד בנסיבות מחמירות בחבורה ובאמצעות סכין.

3.לאחר שמיעת טיעוני הצדדים באתי לידי מסקנה כי לא מתקיימים במקרה זה תנאים מיוחדים המצדיקים עיכוב ביצוע כמבוקש. נקודת המוצא היא כי דרך כלל יוחל בריצוי העונש מיד לאחר מתן גזר הדין אלא אם כנגד הכלל עומדים שיקולים מיוחדים המצדיקים חריגה ממנו.

בענין זה, סיכויי הערעור אינם טובים. מדובר בהרשעה על סמך הודאתו של הנאשם. העונש שנגזר עליו בהתייחס לחומרה הרבה של מעשיו אינו כבד כל עיקר, והסיכוי כי בית המשפט של ערעור יתערב בעונש זה להקלתו אינו טוב. גם תסקיר מעצר שהוגש בעניינו של המבקש אינו חיובי.

כנגד האינטרס הציבורי שבאכיפה מיידית של גזר הדין אין עומדים שיקולים כבדי משקל שכנגד המטים את הכף אל עבר עיכוב ביצוע העונש, וזאת גם אם נציין כי המבקש הוא בחור צעיר בן 22 וחסר עבר פלילי. העובדה כי היה משוחרר במהלך המשפט אף היא אינה בעלת משקל מיוחד במכלול נסיבות הענין.

לאור זאת, על המבקש להתחיל בריצוי עונש המאסר, ובקשתו לעיכוב ביצוע גזר הדין נדחית.

המבקש יתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום 14.4.02 בשעה 12:00 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.

ניתנה היום, כ"ז בניסן תשס"ב

(9.4.02).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 6885/04שי חן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1נקודת המוצא היא שככלל יוחל בריצוי העונש מיד לאחר מתן גזר הדין, אלא אם עומדים שיקולים מיוחדים המצדיקים חריגה מכלל זה
  2. 2סיכויי הערעור על העונש שנגזר לאחר הרשעה על פי הודאה אינם טובים, והעונש אינו כבד כל עיקר לאור חומרת המעשים, ולכן אין מקום לעיכוב ביצוע