החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2767/98 איתן בוזגלו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · קביעת מועד דיון בערעור על חומרת העונשבקשה לקביעת מועד מוקדם לדיון בערעור על גזר דין בעבירות רכוש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בעבירות רכוש ונדון לעשר שנות מאסר, ערער על חומרת העונש בלבד. בית המשפט קבע כי אין חשש שירצה מאסר ארוך מזה שייגזר עליו גם אם יתקבל ערעורו, ולכן אין מקום לקבוע מועד קרוב לדיון, והערעור ייקבע על פי התור.

העובדות

המערער הורשע בעבירות של פריצה לרכב, גניבת רכב, קבלת רכוש גנוב והחזקת כלי פריצה ונדון לעשר שנות מאסר, מהן שבע וחצי שנים בפועל, והופעל מאסר על תנאי. הערעור הוגש על חומרת העונש בלבד, והמערער ריצה כשנתיים וחצי מהמאסר. המערער אינו מערער על הרשעתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבוע מועד קרוב לדיון בערעור על חומרת העונש של מי שנמצא במאסר בפועל?

הלכות

  1. 1

    קביעת מועד מוקדם לדיון אינה עומדת בפני עצמה, והקדמת דיון בתיק אחד מביאה לדחיית דיון בתיק אחר

    ״קביעת מועד מוקדם לדיון אינה עומדת בפני עצמה, והקדמת הדיון בתיק אחד מביאה לדחיית הדיון בתיק אחר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר אין חשש שעד מועד הדיון ירצה הנאשם מאסר ארוך מזה שייגזר עליו, אין מקום לקבוע מועד קרוב לדיון

    ״אין חשש שעד מועד הדיון ירצה הנאשם מאסר ארוך מזה שייגזר עליו, אף אם יתקבל ערעורו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר על תנאי
  • פריצה לרכב
  • גניבת רכב
  • קבלת רכוש גנוב
  • החזקת כלי פריצה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

2767/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

איתן

בוזגלו

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשה לקביעת מועד

לדיון בערעור

בשם

המערער: עו"ד חיים אוחנה

החלטה

המערער הורשע בעבירות של פריצה לרכב בכוונה לבצע גניבה, גניבת רכב, קבלת רכוש גנוב והחזקת כלי פריצה. הוא נדון לעשר שנות מאסר, מהן שבע וחצי שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. כן הופעל מאסר על תנאי בן שלוש שנים, שנה מהן במצטבר ושנתיים בחופף למאסר שנגזר עליו.

הערעור הוגש ביום 5.5.98, והוא מופנה נגד חומר העונש בלבד. לטענת בא-כוח המערער, הוא ריצה עד כה קרוב לשנתיים וחצי שנים מתקופת המאסר שהושתה עליו.

קביעת מועד מוקדם לדיון אינה עומדת בפני עצמה, והקדמת הדיון בתיק אחד מביאה לדחיית הדיון בתיק אחר. המערער כאן אינו מערער על עצם הרשעתו. אין, איפוא, ספק שעליו לרצות את תקופת המאסר על תנאי וכן תקופת מאסר נוספת בגין העבירות בהן הורשע.

בנסיבות אלו, ובהתחשב בעבירות בהן הורשע ובמשך המאסר שנגזר עליו, אין חשש שעד מועד הדיון ירצה הנאשם מאסר ארוך מזה שייגזר עליו, אף אם יתקבל ערעורו.

לפיכך, אין מקום לקבוע מועד קרוב לדיון. הערעור ייקבע על פי התור.

ניתנה היום, כ"ב בשבט תשנ"ט

(8.2.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98027670.

V01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קביעת מועד מוקדם לדיון אינה עומדת בפני עצמה, והקדמת דיון בתיק אחד מביאה לדחיית דיון בתיק אחר
  2. 2כאשר אין חשש שעד מועד הדיון ירצה הנאשם מאסר ארוך מזה שייגזר עליו, אין מקום לקבוע מועד קרוב לדיון