החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2814/98 אליאס בן פאיז נדאף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הקדמת מועד דיון בערעור על העונשבקשה להקדמת מועד דיון בערעור על גזר דין בערכאה עליונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להקדים את הדיון בערעור על עונש של שמונה שנות מאסר כדי שהמערער ישתלב בתכנית גמילה מחוץ לכלא. נקבע כי הקדמת מועד דורשת נימוקים מיוחדים בשל הערעורים הרבים הממתינים. מאחר שלא הוכח שינוי נסיבות מאז הדיון הקודם, שבו נדחתה התכנית, הבקשה נדחתה והערעור ייקבע לפי היומן.

העובדות

המערער נידון לשמונה שנות מאסר וריצה עשרה חודשים. הוא ביקש להקדים את הדיון בערעור על העונש כדי לצאת לתכנית גמילה מסמים מחוץ לכלא ולחזור לרצות את עונשו לאחר מכן. האפשרות לתכנית גמילה נדונה בבית המשפט קמא ונדחתה לאור סברת קצין המבחן כי המערער אינו מתאים לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את מועד הדיון בערעור על העונש כדי לאפשר למערער להשתלב בתכנית גמילה מסמים מחוץ לכלא?

הלכות

  1. 1

    הקדמת מועד דיון בערעור דורשת נימוקים מיוחדים כאשר תלויים ועומדים בבית המשפט ערעורים רבים שהוגשו קודם ולא נדונו

    ״בפני בית משפט זה תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם לערעור זה וטרם נדונו בהם ערעורים על עצם ההרשעה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר האפשרות לתכנית גמילה נדחתה בערכאה הקודמת ולא הוצגה הוכחה לשינוי נסיבות, אין מקום להקדמת המועד מטעם זה

    ״כיון שלא הובאו ראיות כי היה שינוי נסיבות מאז הדיון בפני בית המשפט המחוזי, אין מקום להקדמת מועד הדיון בערעור בשל נימוק זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקדמת מועד דיון
  • ערעור על העונש
  • תכנית גמילה מסמים
  • נימוקים מיוחדים
  • שינוי נסיבות
  • קצין המבחן
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

2814/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

אליאס

בן פאיז נדאף

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

בקשה לקביעת מועד דיון

בשם

המערער: עו"ד זאיד פאלח

החלטה

בפני בקשה להקדמת מועד דיון בערעור על העונש שנגזר על המערער - שמונה שנות מאסר - מתוכם ריצה המערער עשרה חודשים.

הנימוק להקדמת המועד הוא כי הנאשם מעונין לצאת לתכנית גמילה מסמים מחוץ לכלא ולחזור לרצות את עונשו לאחר הגמילה.

בפני בית משפט זה תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם לערעור זה וטרם נדונו בהם ערעורים על עצם ההרשעה. בנסיבות אלו יש צורך בנימוקים מיוחדים להקדמת הדיון.

האפשרות של תכנית גמילה מסמים הועלתה בפני בית המשפט קמא ונדחתה כיון שקצין המבחן סבור היה כי המערער אינו מתאים לתכנית זו. כיון שלא הובאו ראיות כי היה שינוי נסיבות מאז הדיון בפני בית המשפט המחוזי, אין מקום להקדמת מועד הדיון בערעור בשל נימוק זה.

הערעור יקבע לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים.

ניתנה היום, כ"ח באייר תשנ"ח

(24.5.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98028140.

P01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הקדמת מועד דיון בערעור דורשת נימוקים מיוחדים כאשר תלויים ועומדים בבית המשפט ערעורים רבים שהוגשו קודם ולא נדונו
  2. 2כאשר האפשרות לתכנית גמילה נדחתה בערכאה הקודמת ולא הוצגה הוכחה לשינוי נסיבות, אין מקום להקדמת המועד מטעם זה