ע"פ 2839/15 צבי רוזנבלט נ. מדינת ישראל

1.

הערעור שבכותרת נסב על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.3.2015 בה נדחתה בקשתו של המערער לביטול צו מאסר חלף קנס ולחלופין עיכוב ביצוע עונש מאסר, מנימוקים הקשורים לאופן ביצוע צו המאסר ולהליכי פשיטת רגל המתנהלים בעניינו של המערער.

הודעת הערעור הוגשה ללא נימוקים, באשר לטענת באי כוחו של המערער מטעם הסנגוריה הציבורית ראוי להמתין עד למתן החלטה בבקשה להכריז על המערער כפושט רגל, המשליכים על פי הנטען על נימוקי הערעור כמו גם על נכונותה של הסנגוריה הציבורית לייצג את המערער.

תחילה הביע המערער את התנגדותו למבוקש אך לבסוף הודיעה הסנגוריה הציבורית כי הבקשה הוגשה על דעתו. המשיבה לעומת זאת מתנגדת לבקשה (אך השאירה לשיקול דעת מתן ארכה קצרה להגשת נימוקי ערעור).

2.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושקלתי בדבר סבורני כי אין מקום לבחון את הבקשה במנותק מן הבקשה לעיכוב ביצוע, אותה ציינה הסנגוריה הציבורית כי בכוונתה להגיש בימים הקרובים. יצוין כי גם הסנגוריה הציבורית ציינה כי הנימוקים אותם מתעתדת היא להעלות במסגרת הבקשה לעיכוב ביצוע יתמכו בבקשה שבפניי להארכת מועד להגשת הנימוקים, ומשכך נראה כי גם לגישתה אין מקום להכריע בבקשה שבפניי טרם הגשת הבקשה לעיכוב ביצוע. כן דומני כי ההכרעה בבקשה לעיכוב ביצוע עשויה להשליך על הבקשה שבפניי.

היות ועד למועד זה טרם הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע ועל מנת לקדם הליך זה, מתבקשת הסנגוריה הציבורית להגישה בתוך שבעה ימים. לאחר מתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע תגיש הסנגוריה הציבורית הודעה מעדכנת בדבר ההחלטה שניתנה ובדבר עמדתה העדכנית לעניין הגשת נימוקי הערעור.