פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
2845/10
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
הזאר בן דיאב טיבי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי מרכז, מיום
28.02.2010, בתיק פ' 18572-06-09, שניתן על ידי כבוד השופט ז' כספי
תאריך הישיבה:
ז' בשבט התשע"א
(12.01.11)
בשם המערער:
עו"ד
שלומי בלומנפלד ; עו"ד בר-עוז
בשם המשיבה:
בשם שירות המבחן למבוגרים
עו"ד נעימה חנאוי
גב' שלומית נחליאל
החלטה
השופט א' א' לוי:
במהלך שמיעתו של ערעור זה עלו תמיהות ביחס לאחד מכתבי האישום המתוקנים שצורפו לתיק, והכוונה לזה המתייחס לת"פ 3226/09 של בית משפט השלום בראשון לציון. בעמוד 2 של כתב האישום, בסעיף3, בוצעה מחיקה בכתב יד של המילים " אוגוסט 2008"
וכן המילים " ראש כנופייה המהווה התארגנות עבריינית של גנבי רכב" , ובמקומן נרשמו המילים: תכנן וביצע והנחה גניבת רכב של נאשמים 2-4".
נדגיש, כי עותק זה של כתב האישום הוגש על ידי בא-כח המערער, אולם במהלך הדיון נטען בפנינו כי כתב-אישום זה אינו משקף נאמנה את כתב-האישום שעמד בבסיס ההרשעה. עו"ד בלומנפלד טען כי כל אשר נמחק היה שני התאריכים הנזכרים בסעיף 3 המקורי, וכן המילים " היה הנאשם 1 ראש כנופיה המהווה התארגנות עבריינית של גנבי רכב", במקומן נרשמו המילים: " היה הנאשם 1 בחבורה של גנבי רכב" .
ביקשנו לתהות על פשרו של התיקון ואיזה מבין כתבי האישום מייצג נאמנה את ההליך בפני בית המשפט קמא. עורך הדין בר-עוז, שייצג את המערער בפני הערכאה הדיונית, והסבור כיום כי כתב האישום שהוגש על ידו במסגרת הערעור הנו שגוי, טען כי הוא מתקשה לזכור את ההליכים שקדמו לשינוי. במצב זה אין בידינו להכריע בערעור קודם שיתברר מה היתה המסכת העובדתית שעמדה בבסיס ההרשעה, ובעניין זה גם באת כוחה המלומדת של המשיבה לא היתה יכולה לסייע, הואיל והגרסה החדשה של באי המערער כוח הובאה בפניה רק במהלך הדיון.
נראה לנו כי בפנינו סוגיה שראוי לה כי תתברר קודם לשמיעת הערעור גופו. שהרי אם סברו באי כוח המערער כי אחד מכתבי האישום שצרפו להודעת הערעור הנו שגוי, היה עליהם להגיש זה מכבר הודעת ערעור מתוקנת ואליה לצרף את כתב האישום שלגרסתם עומד בבסיס ההרשעה. מטעמים השמורים עמם הם לא נהגו כך, והתנהלות זו מעוררת תמיהה, אם לא למעלה מכך. לפיכך, ובטרם נמשיך לדון בערעור, אנו מורים לבעלי הדין להגיש, בתוך 30 ימים, עותק מאושר כדין של כתב האישום שעמד בבסיס ההרשעה, ובאי-כוח המערער יוסיפו ויסבירו כיצד הוגש לבית משפט זה, בגדרו של הערעור, אותו מסמך שנעשו בו תיקונים בכתב יד, ושעל פי גרסתם-שלהם הינו שגוי. לאחר שנקבל הסברים אלה, נחליט כיצד יימשך הטיפול בערעור.
ניתנה היום, ז' בשבט התשע"א (12.01.2011).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט