פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2871/07 ערן חייא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש והסדר טיעוןערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי במסגרת הסדר טיעון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על חומרת העונש בהסכמת המדינה. נקבע כי המקרה אינו חריג המצדיק סטייה מהסדר טיעון שהוסכם על עונש מסוים, בין היתר לאור קשיים ראייתיים שהמדינה עצמה הצביעה עליהם. עונשי המערערים הועמדו בהתאם להסדר, ללא שינוי במרכיבים האחרים של העונש.

העובדות

המדינה הסכימה בפתח הדיון לקבלת הערעור כך שעונש המערערים יועמד על העונש שהוסכם בהסדר הטיעון. המדינה הצביעה בפני הערכאה הדיונית על קשיים ראייתיים לגבי עבירת הרצח, שאינה מופיעה עוד בכתב האישום המתוקן, וגם לגבי העניין הנוסף שנותר בו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסטות מהסדר טיעון שהוסכם על עונש מסוים ולהחמיר בעונשם של המערערים?

הלכות

  1. 1

    אין לסטות מהסדר טיעון שהוסכם על עונש מסוים כאשר המקרה אינו מן המקרים החריגים המצדיקים זאת, במיוחד נוכח קשיים ראייתיים שהמדינה עצמה הצביעה עליהם.

    ״נראה לנו, כי אכן המקרה הנוכחי אינו מן המקרים החריגים המצדיקים סטייה מהסדר טיעון בו הוסכם על עונש מסוים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • סטייה מהסדר טיעון
  • ערעור
  • עונש מאסר
  • לריצוי בפועל
  • קשיים ראייתיים
  • כתב אישום מתוקן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2871/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' אלון

המערערים:

1. ערן חייא

2. גדי חזן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו בתפ"ח 1136/06 מיום 28.2.07 שניתן ע"י כב' השופטים ב'

אופיר-תום, מ' סוקולוב וי' שנלר

תאריך הישיבה:

ח' בטבת התשס"ח

(17.12.07)

בשם המערערים:

עו"ד מרדכי כץ

עו"ד דורון נוי

בשם המשיבה:

עו"ד ענת חולתא

עו"ד מיכל גל

פסק-דין

בהודעה בכתב וכן בפתח הדיון היום הודיעה המדינה, כי היא מסכימה לקבלת הערעור כך שעונשם של המערערים יועמד על העונש שהוסכם במסגרתו של הסדר הטיעון. נראה לנו, כי אכן המקרה הנוכחי אינו מן המקרים החריגים המצדיקים סטייה מהסדר טיעון בו הוסכם על עונש מסוים. אומרים אנו זאת במיוחד לאור העובדה שהמדינה הצביעה בפני הערכאה הדיונית על קשיים ראייתיים לא רק לגבי עבירת הרצח, שאינה מופיעה עוד בכתב האישום המתוקן והמוסכם, אלא גם לגבי העניין הנוסף שנותר בכתב האישום המתוקן.

אי לכך הערעור מתקבל ובהתאם למוסכם בהסדר הטיעון יועמד עונש המאסר לריצוי בפועל לגבי המערער 1 על שמונה שנים ואילו עונשו של המערער 2 יועמד על ארבע שנות מאסר לריצוי בפועל. לא יחול שינוי במרכיבים האחרים של העונש שהוטל על השניים בבית המשפט המחוזי.

ניתן היום, ח' בטבת התשס"ח

(17.12.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 7757/11פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5982/08יותם כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3193/07פארס טבאגה נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1אין לסטות מהסדר טיעון שהוסכם על עונש מסוים כאשר המקרה אינו מן המקרים החריגים המצדיקים זאת, במיוחד נוכח קשיים ראייתיים שהמדינה עצמה הצביעה עליהם.