פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7757/11 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · כיבוד הסדר טיעון וסטיה ממנוערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי שסטה מהסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על גזר דין שסטה מהסדר טיעון והשית על המערער חמש וחצי שנות מאסר במקום שלוש וחצי שנות מאסר שהוסכמו. נקבע כי סטיה מהסדר טיעון תיעשה במקרים חריגים ונדירים בלבד, ויש לשקול את הפגיעה בנאשם מהודאתו. בנסיבות שבהן היה קושי ראייתי והמתלוננת תמכה בהסדר, היה מקום לכבד את ההסדר.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה הסדר טיעון שנכרת בין הצדדים לעניין משך תקופת המאסר וגזר על המערער חמש וחצי שנות מאסר במקום שלוש וחצי שנות מאסר שהוסכמו. בית המשפט נימק זאת בחומרת העבירה, בעברו הפלילי של המערער ובאינטרס הציבורי. הקושי הראייתי בתיק היה הטעם המרכזי להסדר, והמתלוננת תמכה בו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לסטות מהסדר טיעון שנכרת בין הצדדים ולהשית על המערער עונש חמור ממנו?

הלכות

  1. 1

    סטיה מהסדר טיעון תיעשה במקרים חריגים ונדירים בלבד

    ״אנו סבורים כי סטיה מהסדר טיעון תיעשה במקרים חריגים ונדירים בלבד, וזוהי המגמה המסתמנת בשנים האחרונות בפסיקתו של בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחינת הסדר טיעון על בית המשפט לשקול את מידת הפגיעה בנאשם הנובעת מהודאתו וממניעת ניהול הליך מלא

    ״בבוא בית המשפט קמא לבחון את הסדר הטיעון עליו לשקול, בין היתר, את מידת הפגיעה שתיגרם לנאשם נוכח החלטתו להודות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • סטיה מהסדר טיעון
  • קושי ראייתי
  • אינטרס הציבורי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7757/11

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז מיום 26.09.2011 בתפ"ח 58656-03-11 שניתן על ידי כבוד השופטים

מ' פינקלשטיין, ל' ברודי, ר' אמיר

תאריך הישיבה:

ג' באדר תשע"ג

(13.2.13)

בשם המערער:

עו"ד דוד ונטורה

בשם המשיבה:

עו"ד עידית פרג'ון

פסק-דין

בית המשפט המחוזי הנכבד ראה לנכון לדחות הסדר טיעון שנכרת בין הצדדים ככל שהדבר נוגע למשכה של תקופת המאסר שתושת על המערער, וגזר על המערער חמש וחצי שנות מאסר לריצוי בפועל, תחת שלוש וחצי שנות מאסר לריצוי בפועל כפי שהוסכם בגדרו של הסדר הטיעון.

בית המשפט המחוזי נימק את החלטתו דנן, בין היתר: בחומרתה היתרה של העבירה שיוחסה למערער שבביצועה הוא הודה; בעברו הפלילי החריג של המערער; ובכך שאישור הסדר הטיעון נוגד את האינטרס הציבורי.

המערער טוען כי בית המשפט המחוזי סטה בהכרעתו באופן קיצוני מההלכה הפסוקה בדבר כיבוד הסדרי טיעון, והדגיש כי הסדר הטיעון נכרת בהתחשב בקושי הראייתי בתיק, תוך שהמשיבה היתה מודעת היטב לעברו הפלילי של המערער.

בדיון שנערך לפנינו הודיעה המשיבה כי לאחר שחזרה ובדקה ובחנה את חומר הראיות היא עומדת מאחורי הסדר הטיעון בין הצדדים תוך שהיא מדגישה שהטעם המרכזי לעריכתו היה הקושי הראייתי בתיק דנן. עוד ציינה המשיבה כי עברו הפלילי של המערער היה ידוע בעת עריכת ההסדר וכן נלקחה בחשבון עמדת המתלוננת שתמכה בהסדר.

אנו סבורים כי סטיה מהסדר טיעון תיעשה במקרים חריגים ונדירים בלבד, וזוהי המגמה המסתמנת בשנים האחרונות בפסיקתו של בית משפט זה [ראו: ע"פ 2871/07 חייא נ' מדינת ישראל (17.12.07); ע"פ 3836/08 ורטיק נ' מדינת ישראל

(6.10.08) וכיו"ב].

בבוא בית המשפט קמא לבחון את הסדר הטיעון עליו לשקול, בין היתר, את מידת הפגיעה שתיגרם לנאשם נוכח החלטתו להודות במיוחס לו בכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר הטיעון ושלא להמשיך בניהול הליך מלא בעניינו.

במקרה דנן, בהתחשב בקשיים הראייתים הניכרים שעמדו בפניה של התביעה, היתה הצדקה להתקשר בהסדר הטיעון, וזאת אף נוכח עמדתה של המתלוננת שאינה מתנגדת להסדר זה.

משכך אנו סבורים כי היה מקום להשית על המערער את העונש שהוסכם במסגרתו של הסדר הטיעון.

הערעור מתקבל איפוא.

המערער ירצה עונש של שלוש וחצי שנות מאסר לריצוי בפועל. שאר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן

היום, ג' באדר תשע"ג (13.2.2013

).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 2859/18מוחמד ח'ארוף נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6410/14התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. פרקליט המדינהפסק-דין

הלכות

  1. 1סטיה מהסדר טיעון תיעשה במקרים חריגים ונדירים בלבד
  2. 2בבחינת הסדר טיעון על בית המשפט לשקול את מידת הפגיעה בנאשם הנובעת מהודאתו וממניעת ניהול הליך מלא