החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2912/07 סיימון אוסניס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · תיקון פסק דין וטעות סופר בהרשעהבקשה לתיקון פסק הדין בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי נפלה טעות בפסק הדין, והמערער לא הורשע בניסיון לרצח, ולכן יש לתקן את פסק הדין ולציין הרשעה בחבלה בכוונה מחמירה ובפציעה בנסיבות מחמירות. נקבע כי התיקון אינו מחייב דיון חוזר ואינו משנה את תוצאת הערעור. הטענה בדבר אי-הרשעה בהחזקת סם לשימוש עצמי נמצאה תמוהה.

העובדות

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי ופסק הדין בערעור כלל טעות בתיאור ההרשעה. לפי התיקון, המערער הורשע בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה ופציעה בנסיבות מחמירות. נטענה גם טענה בדבר הרשעה בהחזקת סם לשימוש עצמי, שנמצאה תמוהה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את פסק הדין כך שהמערער יוחזק כמי שהורשע בחבלה בכוונה מחמירה ופציעה בנסיבות מחמירות במקום ניסיון לרצח?
  2. 2.האם התיקון מחייב דיון חוזר או שינוי בתוצאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    נפלה טעות בפסק הדין והמערער לא הורשע בעבירת ניסיון לרצח, ולכן יש לתקן את פסק הדין בהתאם להרשעה הנכונה.

    ״אכן, נפלה טעות בפסק דיננו, והמערער לא הורשע בעבירה של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התיקון אינו מחייב דיון חוזר ואינו משנה את תוצאת הערעור.

    ״נוכח התיקון האמור שבנו ושקלנו אם הוא מחייב דיון חוזר או״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון פסק דין
  • טעות
  • ניסיון לרצח
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • החזקת סם לשימוש עצמי
  • דיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2912/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' אלון

המערער:

סיימון אוסניס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לדיון חוזר

בשם המערער:

עו"ד מוסטפא טארק

בשם המשיבה:

עו"ד עמית אופק

החלטה

השופט א' א' לוי:

אכן, נפלה טעות בפסק דיננו, והמערער לא הורשע בעבירה של ניסיון לרצח. לפיכך, אנו מורים על תיקון פסק-הדין כך שייאמר בו כי המערער הורשע בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה ופציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 329(א)(1) ו-334 בשילוב עם 335(א)(1) לחוק העונשין.

מאידך, תמוהה הטענה לפיה לא הורשע המערער בבית המשפט המחוזי בעבירה של החזקת סם לשימוש עצמי (ראו עמוד 12 בגזר-הדין, עמ' 13, בסופו).

נוכח התיקון האמור שבנו ושקלנו אם הוא מחייב דיון חוזר או שינוי בתוצאת הערעור, ועל כך החלטנו להשיב בשלילה.

ניתנה היום, י"א בניסן התשס"ח (16.04.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נפלה טעות בפסק הדין והמערער לא הורשע בעבירת ניסיון לרצח, ולכן יש לתקן את פסק הדין בהתאם להרשעה הנכונה.
  2. 2התיקון אינו מחייב דיון חוזר ואינו משנה את תוצאת הערעור.