החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2985/98 מקסים שקרוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על הרשעה וגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשות לעיכוב ביצוע עונשי מאסר שנגזרו על המבקשים שהורשעו בבעילה אסורה ושידול לזנות של קטינה בת 12. נקבע כי חומרת המעשים מחייבת תגובה עונשית מיידית, ואין לעכב את הביצוע אף בשל נסיבות אישיות ועברם הנקי. המזכירות הונחתה לקבוע מועד לשמיעת הערעורים.

העובדות

המבקשים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של בעילה אסורה ושידול למעשה זנות בקטינה בת 12, וכן המבקש הראשון בסיוע לזיוף מסמך. המבקשים הועברו את הקטינה למכוני זנות והמבקש הראשון סייע להכין לה תעודת זהות מזויפת. בגזר הדין נגזרו עונשי מאסר לריצוי בפועל, וכעת התבקש עיכוב ביצועם עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק הדין בערעור על הרשעה ועל גזר הדין בעבירות של בעילה אסורה ושידול לזנות בקטינה?

הלכות

  1. 1

    חומרת המעשים בעבירות מין בקטינה מחייבת תגובה עונשית מיידית, ולכן יש לדחות בקשה לעיכוב ביצוע העונש גם בשל נסיבות אישיות והעדר עבר פלילי.

    ״אולם כל אלה נדחים - אפילו לענין עיכוב הביצוע - מפני חומרתם הרבה של המעשים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בעילה אסורה
  • שידול למעשה זנות
  • זנות
  • קטינה
  • סיוע לזיוף מסמך
  • ערעור
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2985/98

ע"פ 2987/98

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המערער

(המבקש) 1. אברהם יעקובוב

בע"פ

2987/98:

המערער

(המבקש)

2 .

מקסים שקרוב

בע"פ

2985/98:

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע גזר דין שניתן בבית המשפט

המחוזי

בתל אביב-יפו ביום 7.5.98 בת.פ.ח.

3036/97

על ידי כבוד השופטים א' סטרשנוב,

ז'

המר, ש' טימן

בשם

המערער (המבקש): עו"ד משה מרוז

בע"פ

2985/98

בשם

המערער (המבקש): עו"ד צבי לידסקי

בע"פ

2987/98

בשם

המשיבה: עו"ד נאוה בן-אור

ה

ח ל ט ה

1.בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הרשיע את המבקש - המערער בע"פ 2987/98, אברהם יעקובוב (להלן - "המבקש הראשון") ואת המבקש - המערער בע"פ 2985/98, מקסים שקרוב (להלן - "המבקש השני"), בעבירות של בעילה אסורה ושידול למעשה זנות. כמו כן הורשע המבקש הראשון בסיוע לזיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר.

לפי הנטען בכתב האישום המתוקן, שעל פיו הורשעו המבקשים, פגשו השניים, במחצית השניה של חודש מרץ 1997 קטינה כבת 12 (ילידת 5.12.84), בעלו אותה, שידלו אותה לעסוק בזנות וכן העבירו אותה לשלושה מכוני זנות

שבהם עסקה בזנות תמורת אתנן. אחד מהם אף סייע להכין לה תעודת זהות מזויפת על מנת שתוצג כבגירה.

בית המשפט המחוזי גזר על המבקש הראשון, ברוב דעות, מאסר לתקופה של 5 שנים, שמתוכה 42 חודשים לריצוי בפועל ויתרת התקופה על תנאי. על המבקש השני גזר, אף זאת ברוב דעות, מאסר לתקופה של 4 שנים, שמתוכה 36 חודשים לריצוי בפועל ויתרת התקופה על תנאי. בעל דעת המיעוט סבר שיש להשית על המבקש הראשון מאסר לתקופה של 3 שנים, שמתוכה 15 חודשים לריצוי בפועל ועל המבקש השני מאסר לתקופה של 30 חודשים, שמתוכה 10 חודשים לריצוי בפועל.

בבקשותיהם שבפני מבקשים באי כוח המבקשים לעכב את ריצוי העונש עד מתן פסק הדין בערעור. בא כוח המשיבה התנגדה לבקשות.

2.עיינתי בגזר הדין, בנימוקי באי כוח המבקשים ובנימוקיה של באת כוח המשיבה, ונראים לי נימוקיה של האחרונה מנימוקיהם של הראשונים.

המבקש הראשון הוא כבן 24 שנים, שעלה מברית המועצות לשעבר לפני שנים מספר, שרת בצבא ואין לו עבר פלילי וכן נתגלתה אצלו מחלה ממארת. המבקש השני, שהוא בן דודו של המבקש הראשון, הוא כבן 20 שנים, שעלה אף הוא לישראל לפני שנים ספורות ואף לו אין הרשעות קודמות. אולם כל אלה נדחים - אפילו לענין עיכוב הביצוע - מפני חומרתם הרבה של המעשים. חומרה זאת מחייבת תגובה עונשית מיידית, שלא ייראו השניים מהלכים בשוק אחרי שהורשעו, כאילו לא נפל דבר, וכאילו נמחלו להם פשעיהם.

3.הבקשות לעיכוב הביצוע נדחות.

המזכירות תקבע מועד לשמיעת הערעורים תוך חודש ימים.

ניתנה היום, כ"ד באייר

תשנ"ח (20.5.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

/מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 6913/98אליהו מנשה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2987/98אברהם יעקובוב נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1חומרת המעשים בעבירות מין בקטינה מחייבת תגובה עונשית מיידית, ולכן יש לדחות בקשה לעיכוב ביצוע העונש גם בשל נסיבות אישיות והעדר עבר פלילי.