החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2989/11 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערכאת ערעור בהחלטת ביניים - הרכב דן יחידבקשה להעביר ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת עיכוב ביצוע להישמע בפני הרכב תלתא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש שערעורו על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת עיכוב ביצוע יישמע בפני הרכב של שלושה שופטים. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן לפי סעיף 26(4) לחוק בתי המשפט מוסמך שופט אחד לדון בערעור על החלטת ביניים של בית משפט מחוזי. התיק יישמע כמתוכנן.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפיה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת עיכוב ביצוע יישמע לפני הרכב תלתא ולא לפני דן יחיד. ההחלטה המחוזית נוגעת לעיכוב ביצוע של עונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לפי סעיף 87(ד) לחוק העונשין צריך להישמע לפני הרכב תלתא או לפני דן יחיד?

הלכות

  1. 1

    בערעור על החלטת ביניים של בית משפט מחוזי מוסמך לדון שופט אחד, ולכן ערעור על החלטה בבקשת עיכוב ביצוע נשמע לפני דן יחיד.

    ״בערעור על החלטת ביניים של בית משפט מחוזי ... מוסמך לדון שופט אחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על החלטת ביניים
  • דן יחיד
  • הרכב תלתא
  • עיכוב ביצוע
  • בית משפט מחוזי
  • סעיף 26(4) לחוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2989/11 - א'

בפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פלונית

בקשת המערער מיום 3.5.2011

בשם המערער:

עו"ד ש' זילברמן

החלטה

1.

התיק נקבע לדיון לפני ליום 5.5.2011.

2.

עתה מונחת לפני בקשת המערער בה הוא טוען כי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי לפי סעיף 87(ד) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 צריך להישמע לפני הרכב תלתא ולא לפני דן יחיד.

3.

הבקשה נדחית. סעיף 26(4) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 קובע כי "בערעור על החלטת ביניים של בית משפט מחוזי ... מוסמך לדון שופט אחד". החלטתו של בית המשפט המחוזי בבקשת עיכוב הביצוע של המערער היא החלטת ביניים שהערעור עליה נשמע בפני דן יחיד [ראו למשל: החלטתו של השופט א' גרוניס

בע"פ 11404/04 דוויק נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 26.12.2004)].

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית. התיק ישמע לפני כמתוכנן.

ניתנה היום, כ"ט בניסן תשע"א (3.5.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"פ 4919/14שמעון אזלואי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5957/12בנימין רביזדה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 8083/10אילן בכור נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3030/10אביב וקנין נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בערעור על החלטת ביניים של בית משפט מחוזי מוסמך לדון שופט אחד, ולכן ערעור על החלטה בבקשת עיכוב ביצוע נשמע לפני דן יחיד.